BERSIH dan INDAH

Apabila seseorang rakyat Malaysia itu menjadi “terlebih pandai”

2008-02-05T08:55:00.000+08:00

Saya ingin memberi komen selepas melihat satu PERHIMPUNAN AMAN PROTES yang dianjurkan oleh pembangkang dan NGO bagi membantah kenaikan harga barang terutamanya harga minyak yang diadakan di KLCC baru-baru ini. Sebagai seorang rakyat MALAYSIA yang bertanggungjawab, yang cintakan keamanan dan tanahairnya, berpendapat sepatutnya perhimpunan tersebut tidaklah seharusnya diadakan kerana setahu saya perhimpunan tersebut tidak mendapat kelulusan permit dari pihak berkuasa dan melanggar arahan mahkamah agar tidak meneruskan perhimpunan tersebut. Secara tidak langsungnya, perhimpunan tersebut menjadi satu perhimpunan haram dan pelbagai perkara yang tidak diingini boleh berlaku yang boleh menyebabkan nama Negara tercemar.

Malaysia merupakan sebuah Negara demokrasi berparlimen. Setiap rakyat Malaysia mempunyai hak kebebasan bersuara tetapi hendaklah mengikut lunas undang-undang yang sah seperti yang termaktub di dalam perlembagaan Malaysia. Tetapi apabila seseorang rakyat Malaysia itu menjadi “terlebih pandai”, maka undang-undang sudah tidak menjadi perkara penting baginya asalkan matlamatnya tercapai. Orang seperti inilah yang menjadi duri dalam daging yang akan menghancurkan Negara dan menjadi pengkhianat Negara.

Umum mengetahui harga paras minyak global telah berada pada paras AS$90 setong dan dijangka akan naik sehingga AS$100 setong. Kenaikan harga petrol memang tidak dapat ditangguhkan berikutan kerajaan terpaksa menanggung subsidi bahan api tersebut berjumlah hampir RM 35 bilion dan jika kerajaan terpaksa menanggung berterusan subsidi tersebut untuk tempoh jangka panjang maka ia akan memberi kesan buruk kepada ekonomi Negara. Di mana subsidi sebanyak itu mampu digunakan oleh kerajaan untuk membangunkan Negara seperti membina sekolah, jalan raya, hospital dan sebagainya. Secara tidak langsungnya melalui kenaikan tersebut mampu untuk menjana ekonomi dan memberi perolehan kepada pendapatan kerajaan.

Apabila jumlah subsidi meningkat, maka jumlah wang yang terpaksa digunakan oleh kerajaan bagi tujuan pembangunan akan turut berkurang dan secara tidak langsung mengurangkan keupayaan kerajaan untuk mengurangkan defiset Negara. Ia juga turut menyumbangkan masalah penyeludupan minyak ke Negara jiran. Penyeludupan ini haruslah dikawal bagi mengelakkan Negara mengalami kerugian besar.

Walaupun Negara kita merupakan pengeluar minyak, tetapi harus diingat bahawa harga minyak dan produk petroleum ditentukan oleh pasaran dunia dan di luar kawalan Malaysia. Di Malaysia Petronas hanya menguasai 30% pasaran dalam sektor penjualan runcit produk petroleum tempatan dan selebihnya dikuasai syarikat petroleum asing. Oleh itu, jika petronas dikehendaki menaikkan harga minyak atau menanggung subsidi minyak secara langsung, ini bermakna ia turut memberi subsidi kepada syarikat minyak asing.

Harap sedarlah wahai rakyat Malaysia yang masih cintakan keamanan. Elakkanlah terlibat dalam demontrasi jalanan yang hanya akan mencemar imej Negara di mata dunia sahaja. Jangan hanya mengikut kelompok-kelompok yang berjuang demi kepentingan politik mereka sahaja tanpa mengambil kira alas an yang munasabah dan rasional.

Pencinta Keamanan

S. Paranjothy Tersilap Langkah

2007-12-31T12:02:00.000+08:00

Bukan mudah untuk menjadi juara. Kejayaan hanya akan muncul setelah kita berjuang untuk satu tempoh yang lama untuk mendapatkan sesuatu. Ia tidak akan jatuh ke riba kita dalam sekelip mata. Itu adalah perumpamaan kepada setiap orang yang yang mengimpikan kejayaan dan seterusnya mengecapi kejuaraan bagi sesebuah organisasi atau individu.

Siapakah S. Paranjothy sebenarnya? Kenapa beliau tiba-tiba sahaja cuba menjadi juara untuk memperjuangkan nasib kaum India selepas isu HINDRAF ini menjadi popular. Sedangkan beliau sepatutnya memperjuangkan nasib kaum India sejak dahulu lagi jika benar kaum India berhadapan dengan masalah yang belum diselesaikan dibawah payung Parti Gerakan. Beliau seharusnya melontarkan pendapat dan idea beliau melalui saluran yang betul iaitu iaitu usaha diplomasi atas semangat persahabatan antara parti komponen Barisan Nasional. Adakah beliau ingin menaikkan populariti beliau sebagai ahli politik?

Tetapi tindakan S. Paranjothy ini seperti lagaknya yang beliau adalah dari parti pembangkang, yang menangguk air yang keruh dimana keadaan yang semakin panas dimarakkan lagi dengan kenyataan beliau yang jelas membelakang parti yang selama ini didokong oleh UMNO. Ianya bukan isu untuk menyokong parti UMNO tetapi ini telah memberi kelebihan kepada pihak pembangkang untuk menggunakan isu ini sebagai modal untuk menghadapi pilihanraya umum akan datang. Apakah dengan cara ini, Paranjothy dapat menjadi seorang menteri dalam tempoh yang singkat? Apa yang boleh disimpulkan disini, Paranjothy amat mementingkan kuasa daripada memperjuangkan nasib kaum India.

Jika dilihat dari logiknya, Paranjothy mempunyai peluang yang lebih cerah untuk membawa isu-isu masyrakat India jika beliau menjadi ahli didalam sesebuah parti Barisan Nasional. Pemangku Presiden Gerakan sendiri telah menegaskan yang tindakan keras akan dikenakan ketas Paranjothy ekoran kenyataan beliau tempoh hari. Jika beliau disingkirkan sebagai ahli di dalam Parti Gerakan, adakah usaha belaiu akan berjaya untuk memperjuangkan masalah masyarakat India jika beliau menyertai parti pembangkang? Sehingga kini belum lagi terdapat bukti yang kukuh pembangkang telah melakukan usaha sehingga berjaya untuk membantu rakyat selama ini.

Apa yang boleh diperkatakan, kini segelintir ahli politik di Malaysia amat gemar untuk menggunakan isu-isu panas dalam usaha untuk menaikkan nama mereka masing-masing. Sememangnya diakui, sebagai ahli politik, tujuan utama adalah untuk memajukan bangsa masing-masing dan seterusnya memenangi hati masyarakat. Tetapi, seelok-eloknya gunakalah cara yang diterima akal kerana terdapat pepatah yang menyebut “kerana pulut santan binasa, kerana mulut badan binasa”. Ianya bukan bererti mengugut tetapi lebih kepada peringatan kepada semua bangsa tidak kira Melayu, cina atau India, janganlah memainkan sentimen perkauman kerana kita tidak mahu tragedi 13 Mei akan berulang kerana kesannya adalah amat buruk sekali .

Bukan mudah untuk membentuk kesepakatan kaum yang telah lama terjalin selama. Negara kita sering dijadikan contoh sebagai sebuah negara majmuk yang hidup aman damai disamping kepelbagaian kaum. Cukuplah sekali sejarah telah mengajar kita dan jangan biarkan sejarah berulang kembali. Kita harus belajar dari kesilapan dan memandang ke hadapan untuk mencapai nagera maju menjelang 2020.

KEBEBASAN BERSUARA TELAH DISALAH GUNA OLEH AKTIVIS YANG BERPENDIDIKAN UNDANG-UNDANG DI MALAYSIA

2007-12-21T10:14:00.000+08:00

Saya terpanggil untuk menjelaskan isu kebebasan berhimpun mengikut perlembagaan Malaysia seperti yang di gembar gemburkan oleh barisan peguam HINDRAF dan BERSIH yang bijaksana tapi BANGANG! Pandai menabur kata-kata kononnya setiap perhimpunan aman tak perlu kebenaran atau permit dari pihak berkuasa. Saya hairan sepatutnya mereka pengamal undang-undang lebih arif dan mahir menterjemah peruntukkan Undang-Undang negara serta mematuhinya.

Tetapi dalam insiden demonstrasi HINDRAF , aktivis yang mendokong dan menjadi pemimpin HINDRAF yang kebanyakannya peguam gagal mematuhi peruntukan undang-undang negara tetapi mengalakkan masyarakat melanggarnya.. Apa punya peguam –peguam hapraklah.

Dalam isu DEMONSTRASI HINDRAF DAN BERSIH ramai rakyat Malaysia tertanya- tanya tentang kredibiliti peguam yang terlibat dalam demonstrasi . Seharusnyanya mereka mempertahankan kedaulatan undang-undang tetapi apa yang berlaku dilihat para peguam bertindak seolah-olah mereka lebih berkuasa daripada pihak berwajib. Berani mencabar polis

Malaysia terkenal sebagai salah sebuah negara yang mengamalkan demokrasi secara meluas. Sebagai sebuah negara demokrasi maka sudah semestinya kebebasan bersuara menjadi ciri utama yang menunjangi proses demokrasi itu sendiri. Malah kebebasan bersuara ini sering menjadi isu dan perbahasan berbagai pihak di negara ini.

Aktiviti berkempen semasa proses piliharaya di mana rakyat Malaysia bebas bersuara dalam memberi pendapat, pandangan malah mengkritik dasar-dasar kerajaan selagi mana ianya tidak melanggar undang-undang juga merupakan fakta betapa kebebasan bersuara diizinkan di negara kita.

Rakyat Malaysia juga tidak pernah disekat daripada mengeluarkan pendapat, pandangan dan kritikan sama ada melalui media-media elektronik mahu pun media-media cetak selagi ianya tidak bertentangan dengan perlembagaan dan undang-undang di negara ini.

Perlembagaan Persekutuan adalah undang-undang tertinggi di negara ini. Di Malaysia, hak mengenai ‘Kebebasan Hak Asasi’ (Fundamental Liberties) dengan jelasnya terkandung dalam Bahagian II Perlembagaan Persekutuan.

KEBEBASAN HAK ASASI

Kebebasan Hak Asasi kepada seluruh warganegaranya dijamin dalam Perlembagaan Persekutuan meliputi peruntukan berikut :-

Perkara 5 : Kebebasan Diri

Perkara 6 : Kebebasan Ekonomi (hamba abdi dan buruh paksa)

Perkara 7 : Perlindungan daripada undang-undang Jenayah

Perkara 8 : Hak Kesamarataan

Perkara 9 : Hak Kebebasbn Bergerak

Perkara 10 : Kebebasan Bercakap, berhimpun dan menubuhkan persatuan.

Perkara 11 : Kebebasan Beragama

Perkara 12 : Hak Mendapat Pendidikan

Perkara 13 : Hak Terhadap Harta

HURAIAN PERKARA 10 PERLEMBAGAAN

Diharapkan para peguam perjelaskanlah kepada rakyat bahwa KEBEBSAN BERHIMPUN DI BAWAH PERKARA 10 PERLEMBAGAAN HARUSLAH DI BACA KESELURUHANNYA DAN BUKAN DIBACA SEKERAT-SEKERAT. Disini ketara sangat peguam HINDRAF dan BERSIH memanipulasi peruntukan tersebut bagi menarik penyokong mereka hadir berdemonstrasi tanpa memperjelaskan keseluruhan kandungan PERUNTUKAN PERKARA 10 PERLEMBAGAAN.

Perkara 10 Perlembagaan Persekutuan dengan jelas menyatakan bahawa kebebasan bercakap, berhimpun dan menubuh persatuan merupakan kebebasan asasi yang diberikan kepada warganegara. Hak-hak tersebut adalah tonggak kepada demokrasi yang diamalkan di Malaysia dan ia juga merupakan perkara-perkara yang terkandung dalam ‘Hak Asasi Manusia Sejagat’ (Universal Human Rights Fundamental Liberties).

Mengenai ‘Kebebasan Bersuara’ (freedom of speech) ianya dinyatakan dengan jelas di dalam Perkara 10 (1) (a) yang menyatakan tiap-tiap warganegara berhak bebas bercakap dan mengeluarkan fikiran. Namun begitu, setiap sesuatu ada had dan batasannya. Demikianlah juga dengan kebebasan manusia .

Di bawah Perkara 10(2), diperuntukkan bahawa Parlimen boleh dengan undang - undang menggunakan ke atas hak-hak yang diberi oleh perenggan (a) Fasal (1) apa-apa sekatan yang didapatinya perlu dan mustahak demi kepentingan keselamatan Persekutuan.

Inilah hakikat yang harus diterima dan difahami bahawa tiada satu pun di dunia ini yang bersifat mutlak (absolute).

Demikianlah halnya dengan kebebasan bersuara yang diberikan oleh Perlembagaan negara kita di mana ianya mempunyai had-had, kawalan dan sempadan yang tertentu.

Ianya boleh diumpamakan suatu ‘kontrek sosial’ bagi menjamin kerukunan, keharmonian dan solidarity serta keselamatan dan kedaulatan negara daripada diganggu-gugat.

Undang-undang memang diperlukan dalam masyarakat yang bertamadun di mana tanpa tertegaknya undang-undang negara akan menuju anarkisme. Pada umunnya undang-undang diperlukan dalam masyarakat/negara bagi tiga tujuan utama :

1. Memberi dan mengiktiraf hak-hak individu dan masyarakat;

2. Melindungi hak-hak tersebut; dan,

3. Bagi menjamin keselamatan, ketenteraman dan keharmonian masyarakat.

Undang-undang jugalah yang akan menghukum seseorang yang merampas dan mengancam hak-hak individu dan kesejahteranan masyarakat.

Justeru, walaupun hak kebebasn bersuara dan kebebasan hak asasi yang lain dijamin oleh perlembagaan namun kebebasan bersuara di Malaysia berada di bawah lingkungan kawalan dan sekatan beberapa undang-undang termasuk statutes.

Di antara undang-undang yang ada kaitannya dengan kawalan terhadap kebebasan bersuara di Malaysia termasukklah:

· Akta Hasutan 1948
· Akta Kefitnahan 1957 (Akta 286)
· Akta Keselamatan Dalam Negeri 1960
· Akta Rahsia Rasmi 1972
· Akta Mesin Cetak dan Penerbitan 1984 (Akta 301)
· Akta Polis Lain - lain akta berkaitan (termasuk Kanun Keseksaan)

Kebebasan bersuara yang diberikan oleh Perlembagan wajar digunakan sebaik mungkin mengikut lunas-lunas dan had-had yang telah ditentukan.

Dalam masyarakat majmuk seperti Malaysia , kebebasan bersuara sama ada melalui pengucapan/percakapan dan melahirkan buah fikiran melalui media cetak atau elektronik haruslah mengelakkan daripada menyentuh isu-isu sensitif atau perkara-perkara yang boleh menimbulkan salah faham dan ketegangan dalam negara.

Kebebasan bersuara juga mempunyai tanggungjawab akhlak dan moral di mana ianya mestilah tidak merosakkan akhlak/moral rakyat, misalnya menulis dan menerbitkan buku-buku, majalah-majalah atau apa-apa kaedah penerbitan yang berunsur lucah.

Menyalah gunakan kebebasan bersuara atau mana-mana hak asasi sehingga menimbulkan kegelisahan dan ketengangan dalam masyarakat boleh membawa kepada kehancuran negara-bangsa adalah ditegah sama sekali. Kebebasan menyuarakan pendapat sama ada melalui pengucapan, penulisan dan apa-apa bentuk kaedah komunikasi mestilah berhati-hati dan bertanggungjawab.

Kepentingan negara harus diutamakan agar perpaduan, kesejahteraan dan keharmonian yang sudah lama wujud tidak diroboh dan dihancurkan. Semangat mengekalkan perpaduan antara kaum harus disemai dan diperkukuhkan lagi.

Ruang kebebasan bersuara yang diberikan bukalah “lesen” untuk memperkatakan sesuatu tanpa tanggunjawab di sisi undang-undang. Negara sentiasa melihat dan memastikan hak asasi dilaksanakan dengan berpegang kepada konsep ‘hak berserta tanggungjawab’ (rights with responsibility). Jadi apabila kita bercakap tentang hak maka tanggungjawab itu sendiri adalah hak yang perlu dilaksanakan.

Dalam memelihara kedamaian dan keamanan serta kedaulatan negara maka rakyat berbagai kaum dan amalan agama di negara ini mestilah lebih berhati-hati dalam membincangkan isu - isu yang boleh memarakkan api perkauman seperti soal-soal agama, bahasa, pendidikan, budaya, ekonomi dan elakkan perkara-perkara yang berunsur subversif, menghasut dan menfitnah yang boleh mencetuskan kekacauan dalam masyarakat dan negara.

Perasaan cauvinis mesti di elak dan ditentang.

Soal Keselamatan negara tidak boleh dipandang remeh semata-mata kerana ‘kebebasan bersuara’ hingga mengizinkan golongan yang bersifat cauvinis dan pelampau mengambil kesempatan meniupkan api perkauman, fitnah dan hasutan.

Rakyat patut menjadikan peristiwa 13 Mei 1969 sebagai ikhtibar dan pengajaran buat selama-lamanya. Elakan ‘bermain api’ dengan isu-isu sensitif seperti yang telah digariskan oleh Perlembagaan dan Undang-undang yang terdapat di negara kita. Ingatlah ‘kerana pulut santan binasa kerana mulut badan binasa’. Disebabkan kebebasan bersuara yang tiada kawalan, maka negara boleh menuju ke arah kehancuran (anarkisme).

RUMUSANNYA

Majlis Peguam patut mengambil tindakan terhadap ahlinya yang melanggar undang-undang negara dan bukan bersetongkol dengan mereka. Sepatutnya mereka menjadi pengamal undang-undang negara dan bukan perlanggar undang-negara... wahai bangsaku sedarlah . JANGAN MUDAH TERPEDAYA DENGAN PEGUAM YANG TIDAK BERHATI BERSIH . SANGGUP MENGADAIKAN KESEJAHTERAAN DAN KEMAKMURAN NEGARA DEMI MENCAPAI MAKSUD YANG TIDAK BAIK.

Oleh;

PENCINTA KEDAMAIAN.

ANUGERAH PELAKON TERBAIK MALAYSIA - DATUK SERI ANWAR IBRAHIM

2007-12-12T11:12:00.000+08:00

Episod demi episod, lakaran pembangkang mencabar pihak Kerajaan sungguh berkesan. Skrip yang diatur cukup rapi oleh pembangkang. Tapi mana lead actor @ director nya? Nampaknya hero villan ‘ Datuk Seri Anwar Ibrahim’ rupa - rupanya baru turun di Lapangan Terbang Kuala Lumpur pada awal pagi 11 Disember 2007.

Dakwaan Datuk Seri Anwar yang ditahan selama 30 minit di lapangan terbang Kuala Lumpur oleh sumber laman web Malaysiakini adalah tidak berasas sama sekali dan jelas cuba mempropagandakan keadaan semasa yang sedang berlaku. Kenyataan beliau bahawa tindakan itu di ibaratkan ‘clear harassment’ adalah sengaja dikeluarkan untuk meniupkan lagi api semangat penyokong beliau yang sememangnya ekstremis dan tidak tahu mengikut peraturan undang-undang yang ditetapkan. Lihat sahaja boneka - boneka Datuk Seri Anwar seperti saudara Tian Chua, Lateffa Koya, Tan Sri Khalid dan kroni-kroni seangkatanya yang berani membuat protes dan perhimpunan walaupun diberi amaran sebarang program yang tidak mempunyai permit tidak boleh diadakan.

Tindakan mengadakan program perhimpunan ini memang sengaja dirancang untuk memberi imej buruk kepada kerajaan dan Polis yang terpaksa mengambil tindakan ke atas mereka yang terlibat. Lagi banyak pengikut Datuk Seri Anwar ditahan, lagi nampaklah pengaruh beliau dengan mengatakan kerajaan bertindak ganas dan tidak memberikan peluang kepada mereka untuk menyuarakan kebebasan. Syabas Datuk Seri Anwar, walaupun DISOAL TIDAK SAMPAI 15 minit oleh pegawai imegresen, namun sembangnya macam ditahan selama setengah jam ! Sekali lagi, pengarah filem ini berjaya memainkan isu sekecil ini untuk dicanang kepada seluruh rakyat bahawa Kerajaan sengaja bertindak sedemikian ke atas dirinya. Wahai saudara, simpan sahaja simpati dan lakonan Datuk Seri untuk isu-isu akan datang.

Jika keraguan rakyat masih belum mempercayai lakonan mantap Datuk Seri Anwar Ibrahim, silalah lihat paparan video ini yang telah dilakonkan oleh lead actor ‘Datuk Seri Anwar’. Hebat dan mantap lakonan saudara. Dihadapan rakyat terkapai-kapai meminta pertolongan dipapah, tetapi di dalam dihospital boleh pula berdiri sendiri ? Ajaib sungguh Datuk Seri Anwar. Apakah ini yang dinamakan pejuang rakyat atau pejuang reformasi? Pada saya, cara Datuk Seri Anwar ini lebih mirip kepada lakonan hero Hindustan dalam filem-filem Bollywood !.

Rakyat juga selalu dimomokkan bahawa Kerajaan sering tidak memaparkan isu-isu yang diperjuangkan oleh mereka tetapi tahukah saudara bagaimana pihak pembangkang memanipulasikan isu-isu ini untuk memberikan imej buruk kepada kerajaan ? Dalam hal ini amat mudah untuk kita melihat satu contoh pelakon terbaik di Malaysia, iaitu tak lain tak bukan Datuk Seri Anwar Ibrahim yang sememangnya terkenal dengan agenda politiknya yang rakus mahu merampas semula tahkta Kerajaan dengan apa jua cara sekalipun, termasuk menggadai dan memburukkan maruah negara di mata dunia.

With Love from;
True Malaysian Reformist

Don't point fingers to others for your mistakes.

2007-12-04T16:50:00.000+08:00

It's not only Hindraf is Wrong, Bersih and Lawyer walk for Justice is also wrong. Bersih have given the green light to others to follow suit. Maybe you claimed Bersih walk in peace but do they? In todays world there no such things as rallies without violent. Love Malaysia for the peace and harmonies that all Malaysian had enjoyed till today. Many peaceful and efficient way to voice you grieve but not rallies!. No such thing as peaceful rally. Now you must be cursing yourself for the massive jams.

There's no different between Hindraf and Bersih Rally. Both will get UN to embargo us. Hindraf is more transparent. They wrote the memorandum and urged UN to take action while Bersih, your actions provoked UN to take action.

What's the differences between you and Hindraf ?
Either way both of you are destroying the peace and harmony we enjoyed. Next what? Lawyers will walk for justices? Ain't they supposed to protect the innocent in court?. both damning and serious. We may not support fully on some of the stuff our Government are doing, but we certainly do not think they are doing "ethnic cleansing". This is a very strong statement and very racist. We are not Islamic extremist, and we certainly do not like the words "armed terrorists". We am not defending any party, but these choice of words are the wrong representation of our country too. You see "ethnic cleansing" in Rwanda, but we are not even close to Rwanda.

The cause could be politically but the presentation makes it all wrong. Such statements are dangerous as it incite unnecessary tension among us. It is a misrepresentation on what actually happens. Sorry, but we do get offended when people use racial issues to fight a cause. We are way over racial tolerance, we are way into acceptance and respect. We are actually integrated and united as Malaysians. If we have to "walk" for a cause, it must be for all fellow citizens, for Malaysia by Malaysians - as one entity, one group, one nation.

From Malaysian Anti Demo

HINDRAF SEMAKIN LEMAH

2007-12-02T17:56:00.000+08:00

Perhimpunan HINDRAF di Batu Caves pada 2 Dis 2007 bukan sahaja lemah tetapi ternyata gagal. Masyarakat Hindu menganggap penyokong dan pemimpin HINDRAF telah tersasar dari perjuangan kerana menggunakan kuil untuk tujuan yang salah. Sejak demonstrasi pada 25 Nov 07 di Kuala Lumpur dua minggu lepas, pelbagai usaha telah dilakukan oleh pucuk pimpinan mereka untuk mengekalkan sokongan terhadap HINDRAF tetapi penyertaan dalam aktiviti yang dianjurkan selepas itu terbukti berkurangan. Ini disebabkan sikap pemimpin-pemimpin HINDRAF yang suka meniupkan api perkauman dalam agenda perjuangan mereka. Mereka mendakwa akan mengumpulkan lebih 10,000 orang semasa perbicaraan pemimpin-pemimpin mereka di Klang pada 26 Nov 07, bagaimanapun cuma 1000 orang yang hadir.

Masyarakat India sedar api perkauman yang ditiupkan HINDRAF akan membinasakan masyarakat Malaysia yang berbilang kaum. Apakah ianya munasabah apabila HINDRAF dalam ceramah - ceramahnya mendakwa 100 orang India telah dibunuh oleh kaum Melayu di Kg. Medan pada tahun 2000 yang lalu. Dakwaan ini dibuat semata - mata untuk menyemai rasa benci orang India terhadap orang Melayu di negara ini. Satu dakwaan HINDRAF yang tidak berasas ialah tuduhan mereka bahawa kerajaan telah merobohkan sebuah kuil setiap hari di negara ini.

Di Batu Caves sendiri orang India dapat hidup aman dan tenang malahan patung Murugan telah didirikan begitu besar untuk masyarakat India beribadat. Ketenangan di Batu Caves mula tercemar apabila pemimpin HINDRAF cuba menjadikan kawasan tersebut sebagai tempat untuk menabur fitnah terhadap kerajaan dan orang Melayu. Sekiranya kuil tersebut dijadikan tempat untuk memusuhi orang lain, adakah ia sastu langkah yang baik untuk dipertahankan???.... Rasa curiga dikalangan rakyat Malaysia akan wujud setiap kali orang-orang India berkumpul di kuil dan orang - orang Melayu menjalankan apa jua upacara di masjid. Masalah ini tidak pernah wujud sebelum merdeka kecuali dengan kehadiran HINDRAF yang cuba meniru cara dan tindakan pejuang bangsa dan agama yang dilakukan di luar negara ini seperti di Sri Lanka.

Sebagai contoh, cuba kita lihat apa yang telah berlaku di negara Bosnia di mana orang Islam yang merupakan kumpulan minoriti enggan menerima realiti dikelilingi majoriti masyarakat Serbia, akhirnya hidup dalam kemusnahan yang berpanjangan sehingga ke hari ini. Cuba renungkan.

Apa yang jelas disini, perjuangan HINDRAF hanya bersifat perkauman dan sekali gus akan menimbulkan suasana tidak aman dalam jangkamasa yang panjang. Sejarah turut membuktikan perjuangan puak ekstrim tidak dapat diterima masyarakat negara ini yang cintakan kedamaian. Ayuh….tinggalkan perjuangan HINDRAF yang akan mendatangkan bencana kepada negara dan bagsa Malaysia yang hidup dalam kedaan aman sentosa. Kita juga khuatir perjuangan HINDRAF akan merugikan banyak pihak.

Tindakan pemimpin-pemimpin HINDRAF membangkitkan soal - soal lama seperti tindakan British membawa mereka masuk ke negara ini boleh diumpamakan tuntutan yang tidak munasabah di mana “apabila masa lalu, bertelagah dengan masa kini, masa depan rugi”.

HINDRAF Wawasan 2020

_________________________________________________________________________

- English Version -

HINDRAF LOSING GROUND

A clear indication of HINDRAF failure is the poor turnout during the HINDRAF gathering at Batu Caves on 2 DEC 2007. The Hindu community now realizes that HINDRAF has deviated from its cause the moment it misuses the temple for its own ends. Following the 25 NOV gathering in KL, HINDRAF leaders has been desperate for support that is increasing by dwindling. The attempted to rally 10,000 people for the court case in Klang on 26 NOV 2007 but less than 1000 showed up. One of the main reasons for this is because HINDRAF leader is seen to be fanning the fires of racialism as part of their agenda.

The Indian community realizes that the racialism issue played up by HINDRAF would eventually lead to the destruction of multi-racial Malaysia. HINDRAF exploitation of racialism is not only ridiculous but is down right dangerous. This include examples of their rhetoric whereby HINDRAF leaders claimed that 100 Indians were killed by the Malay during the Kg. Medan incident in the year 2000. Another example is the HINDRAF allegation that the government is destroying Hindu temples at the rate of one temple per day. These ridiculous and bare less allegation are designed to instill Indian hatred toward the Malays.

Life in Batu Caves is peaceful and serene. The construction and placement of the imposing Lord Murugan deity is another milestone in Hindu work ship here. Now, all these is marred when HINDRAF leaders manipulate this religion site to spread lies against the government and the Malays. This is wrong and must be stopped. Otherwise every time the Hindus step into a temple, the Malays will get suspicious and every time the Malays congregate in the mosque, the Hindus will get worry. This has never happened before and it must be nipped in the bud before it escalates into another Sri Lanka.

It is clear that the HINDRAF cause is racially motivated and will lead to public disorder and insecurity in the long run. The peace loving Malaysia people has time and again, rejected such extreme ad fanatical causes. Forget HINDRAF and let’s embrace stability and security. HINDRAF will only lead to despair.

Forget about the British connection and colonialism. Let us bury the post and work for better future for all. Remember, when the pas clashes with the present, the future suffers.

HINDRAF Wawasan 2020.

Perjuangan rakyat tulen dan helah HINDRAF

2007-11-21T23:51:00.000+08:00

REFORMASI ! REFORMASI ! REFORMASI !.....itulah laungan dari rakyat menuntut keadilan dari Kerajaan yang sememangnya korupsi. Baru-baru ini, umum mengetahui tentang gabungan Bersih mengadakan perhimpunan di Istana Negara pada 10 November 07. Namun pada dasarnya, sebenarnya perhimpunan itu mungkin bukan untuk meminta Agung campur tangan dalam kerajaan, tetapi lebih kepada saudara Datuk Seri Anwar Ibrahim yang mahukan spotlight diiktiraf semula menjadi reformis negara. Bila pula Datuk Seri ketuai gabungan Bersih ini? Siap bertunggu rakyat untuk serahkan memorandum kepada agung. Nampaknya perhimpunan ini seakan main wayang dan karektornya mirip siri kartun yang dilakonkan oleh Datuk Seri Anwar sendiri sebagai watak super warrior n the gang menentang kejahatan.

Kita akan tunggu lagi selepas ini apa siri-siri baru Bersih di bawah arahan penerbit Datuk Seri Anwar. Tidak cukup dengan Bersih, Hindraf pula menyusul dengan program pada 25 November 07 di hadapan Kedutaan British dengan agendanya tuntuan rakyat India yang tertindas di Malaysia. Antara yang dituntut oleh Hindaf adalah.

MENUNTUT SUPAYA KAUM INDIA DI MALAYSIA DIBERI KEISTIMEWAAN

Tuntutan Hindraf adalah tidak wajar kerana bukan kaum India sahaja menghadapi banyak masalah seperti kemiskinan, berpendapatan rendah, penempatan rumah setinggan, tetapi kaum Melayu juga menghadapi masalah yang sama dan perlu pembelaan yang sama rata.

Jika sekalipun tuntutan ini diterima, adakah masalah kaum India akan selesai? Bukankah ini hanya akan menguntungkan sesetengah pihak kaum India seperti Datuk Seri Samy Budu dan kroni-kroni dibawahnya ?

MENUNTUT KAUM INDIA DI MALAYSIA DIBERI HAK KERAKYATAN NEGARA BRITIAN

Satu tuntutan yang keterlaluan oleh Hindraf. Jika ini yang diminta maka ianya melibatkan penggubalan semula perudangan perlembagaan Malaysia dan tidak masuk diakal kerajaan Britain akan melayan tuntutan ini. Tindakan ini tidak hairan kerana Hindraf juga sering melakukan sesuatu perkara yang keterlaluan seperti menyaman pemimpin Kerajaan, Polis Beraja Di Malaysia dan melukut serta meminta sokongan dari parti DAP, namun tidak ada pihak bersetuju untuk memberikan bantuan kepada Hindraf kerana mengetahui matlamat dasar perjuangan pertubuhan ini adalah tidak berasas.

TUNTUTAN UNTUK MEMANSUHKAN KEISTIMEWAAN ORANG MELAYU

Hindraf juga menuntut supaya hak keistimewaan ini dibatalkan, tetapi adakah ini merupakan punca masalah ketidakseimbangan ekonomi antara kaum di Malaysia?. Jika kerajaan mengambil keputusan membatalkannya, masalah ini tidak dapat juga diselesaikan. Punca utama masalah ini berlaku ialah disebabkan sistem kapitalis yang dikemudi oleh Barisan Nasional terdiri daripada kapitalis penyangak besar dari pelbagai kaum seperti Melayu, Cina dan India yang mempunyai hubungan rapat dengan pihak pemerintah Kerajaan.

Hindraf juga bijak menggunakan isu agama dan kaum dalam menarik perhatian dan sokongan hanya dari kaum India. Terbaru, rakyat tentu masih ingat peristiwa pencerobohan kuil di Padang Jawa. Kami jelaskan dakwaan dan penjelasan sebenar mengenai isu ini.

Dakwaan Hindraf : Hanya kuil dan rumah kaum Hindu yang dirobohkan oleh penguatkuasa di Padang Jawa dan menuduh Kerajaan tidak menghormati tempat beribadat kaum India.

Penjelasan isu sebenar : Bukan hanya rumah dan kuil Hindu dirobohkan, tetapi ianya melibatkan juga merobohkan sebuah surau dan lebih banyak rumah kaum Melayu berbanding kaum India. Dakwaan Hindraf juga adalah tidak berasas apabila menegaskan hanya kaum India ditindas. Tetapi umumnya jelas dapat dilihat di beberapa kawasan di Kuala Lumpur dan Selangor seperti di Kampung Berembang dan Kampung Rimba Jaya yang majoritinya adalah kaum Melayu dan rumah mereka juga dirobohkan sama seperti kaum India yang menetap di sana.

Jelas di sini menunjukkan sikap Hindraf yang suka mengambil kesempatan dan mempropagandakan isu perkauman untuk kepentingan satu kaum sahaja. Perjuangan Hindraf juga boleh mengundang kepada pepecahan dan sikap saling membenci antara kaum di Malaysia. Kami berpendapat adalah perlu rakyat menolak perjuangan Hindraf dan jika benar mahu memperjuangkan hak rakyat, mereka perlu melihat contoh seperti Parti Sosialis Malaysia yang memperjuangkan kepentingan keseluruhan rakyat biasa dan golongan pekerja yang semakin ditindas oleh penyamun pemimpin Barisan Nasional.

Nandrii vanakam….

TOLAK PERJUANGAN KAUM OLEH HINDRAF !
HINDRAF inathin poratadattai olippum

DAN AYUH BANGKIT RAKYAT BERSAMA PARTI SOSIALIS MALAYSIA.
PSM katchill makkalai inaipum

from True Malaysian Reformist

Askar Melayu bantu awasi perhimpunan 10 November atas permintaan Polis, bukan arahan Tuanku SPB YDP Agong

2007-11-20T02:29:00.000+08:00

Begitu banyak khabar-khabar angin tersebar semasa “Perhimpunan Baju Kuning November 10” Sabtu minggu lepas bagaimana baginda Tuanku Sultan Mizan Zainal Abidin memberi perkenan kepada Briged ke 19 Rejimen Askar Melayu DiRaja, yang berpengkalan di Sungai Petani untuk ‘melindungi; para peserta perhimpunan itu. Ini sekali gus memberikan banyak keyakinan kepada mereka.

Kemudian, Malaysia Today pula mengeluar sebuah artikel “What the eye does not see” pada Jumaat 16 November 2007, yang mengesahkan khabar-khabar angin tersebut.

Kini ujud penafian keatas apa yang disahkan oleh artikel Malaysia Today itu. Menurut artikel yang dipetik dari lama web pro UMNO Berita MyKMU.net, yang disiarkan pada Isnin, 19 November 2007 ini, Polis DiRaja Malaysia sebenarnya yang meminta bantuan Askar Melayu untuk membantu mengawasi/mengawal keselamatan/ketenteraman awam sekiranya berlaku apa apa kejadian yang tidak diingini:

Askar Melayu bersiap sedia pada 10 November atas permintaan Polis

Contributed by SiKenit on Monday, November 19 @ 16:57:39 MYT

Begitu banyak khabar khabar angin, terutama dikalangan penganjur dan perserta perhimpunan/perarakan haram 10 November, telah diperkatakan bahawa Askar Melayu telah di’kerah’ DYMM SPB YDP Agong untukmemberikan ‘perlindungan’, secara pihak Polis mengambil tindakan keatas pendemonstrasi/peserta perhimpunan/perarakan haram itu.

Khabar Khabar angin yang begitu popular dan memberikan ‘keyakinan’ kepada penganjur/pendemonstrasi/peserta perhimpunan/perarakan haram itu agar apa yang mereka lakukan sebenarnya ‘diperkenan’ dan ‘restui’ baginda SPB YDP Agong Tuanku Sultan Mizan Zainal Abidin Ibni Almarhum Sultan Mahmud, seorang Raja yang dikatakan berjiwa rakyat itu.

Namun apabila Dato’ Pengelola Bentara Bijaya Istana Negara Dato’ Wan Mohd. Safiain Wan Hasan memanggil sidang media khas, termasuk TV, menegaskan bahawa sebenarnya SPB YDP Agong “merasa kesal dakwaan baginda menyokong perhimpunan haram“, ada pihak pihak tertentu ‘tersentak’ kerana kenyataan rasmi ini. ‘Harapan’ dan ‘ayam tambatan’ mereka sebenarnya dusta belaka.

Sebagai reaksi kepada kenyataan ini, Raja Petra Kamaruddin telah menyiarkan dalam Malaysia Today artikel berjudul “What the eye does not see“, sebagai reaksi serta merta kepada kenyataan rasmi Istana Negara itu. Dalam artikel in, Raja Petra dengan jelas menafi dan pertikaikan kenyataan rasmi yang dibuat Dato’ Wan Mohd. Safiain itu dan secara peribadi, pegawai tinggi Istana Negara itu diperlekeh lekehkan. Sehingga no. KPT dan no. keahlian UMNOnya juga disiarkan.

Yang penting sekali, artikel Malaysia Today ini terus menegaskan bahawa baginda Tuanku Sultan Mizan sememangnya memberikan ’sokongan’, ‘perkenan’ dan ‘restu’ bahawa perhimpunan/perarakan ini diteruskan, termasuk baginda kunun-kunun memohon nama-nama mereka yang terlibatkan dipersembahkan kepada baginda. Lebih dahsyat lagi, dijelaskan dalam artikel tersebut bahawa baginda Tuanku Sultan Mizan meminta Briged ke 19 Rejimen Askar Melayu DiRaja (RAMD) yang berpengkalan di Sungai Petani dikerah ke Sungai Buloh, bersama sama 14 buah kereta perisai, untuk memberikan ‘perlindungan’ kepada pendemonstrasi sekiranya Polis mengambil tindakan. Peristiwa Batu Burok dijadikan modal sandaran.

Ini semuanya adalah dusta dan pembohongan semata mata. Fakta telah dimanipulasi untuk memberikan ’semangat’ dan sebahagian dari ‘penghalalan’ tindakan mereka yang jelas bertentangan dengan undang undang Malaysia. Matlamat tidak sesekali menghalalkan cara!

Apa yang sebenarnya berlaku ialah perhimpunan/perarakan haram ini diwar warkan oleh media alternatif berminggu sebelum acara. Mereka mengharap dan anggarkan bahawa 100,000 orang akan menyertai perhimpunan/perarakan haram 10 November itu.

Polis DiRaja Malaysia, agensi biasa menjaga keselamatan dan ketenteraman awam merasakan sedikit sukar untuk mengawal keadaan, sekiranya benar 100,000 orang akan berhimpun/berarak pada tengahari Sabtu itu. Olehdemikian, Tentera Darat telah diminta oleh Polis untuk memberikan bantuan, sekiranya perlu apabila keadaan berlaku diluar kawalan dan kecemasan atau sesuatu yang tidak diingini berlaku.

Sebenarnya, pada tengahari Sabutu itu, pegawai pegawai tinggi Tentera Darat berada dipusat kawalan utama Bukit Aman, bersama sama pegawai pegawai tinggi Polis merancang dan memantau seluruh proses mengawal/menyelia/mengawasi perhimpunan/perarakan haram 10 November 2007 itu. Tentera Darat yang berada dalam keadaan siap sedia itu memang unit biasa yang berpengkalan di Kem Wardieburn dan Kem Sungei Besi, sekitar Lembah Klang.

Maka tidak benarlah apabila Malaysia Today dan Raja Petra menyatakan bahawa Briged ke 19 RAMD didatangkan khas dari Sungai Petani untuk kunun-kunun ‘melindungi’ pendemontrasi perhimpunan haram. Kalau ikut logiknya, Kem Garisen berada di Port Dickson, yang termasuk rejimen mekanised dan satu Divisyen berada di Kem Terendak, termasuk Kor Gerak Khas yang berpengkalan diKem Sungai Udang. Unit-unit ini lebih mudah dikerah apabila berlaku satu kecemasan dan lebih hampir ke Lembah Klang berbanding dari Sungai Petani.

Sungguh tidak bertanggung jawab Malaysia Today menyiarkan artikel yang mengandungi unsur-unsur hasutan:

1. Memperlekeh dan menghina institiusi Raja Raja Melayu
2. Mempertikai dan mempersoal kenaytaan rasmi Istana Negara bagi pihak DYMM SPB YDP Agong
3. Memfitnah SPB YDP Agong kunun kunun mengeluarkan ‘arahan’ kepada Briged ke 19 RAMD digerakan semata mata perhimpunan/perarakan haram 10 November 2007
4. Mempersoal dan perikaikan integriti dan professionalism RAMD
5. Mempersoal dan peritikaikan integriti dan professionalism Polis DiRaja Malaysia, terutama kemampuan dan kekuatan menjaga keselamatan dan
ketenteraman awam semasa perhimpunan/perarakan haram Sabtu 10 November 2007 itu.

Satu Laporan Polis telah dibuat keatas Malaysia Today dan Raja Petra Kamaruddin berkenaan artikel tersebut.

Wajarlah pembaca internet membuat penilaian yang mana fakta dan yang mana dusta/pembohongan atau manipulasi fakta.

Sumber : bigdogdotcom.wordpress.com

HRH hasth spokenth….

2007-11-19T17:11:00.000+08:00

HRH Sultan of Pahang, Sultan Ahmad Shah Al Mustainbillah Ibni Almarhum Sultan Abu Bakar Al Muadzam Shah has spoken on the much talked about “November 10 March” issue, pertaining to HRHs Rulers position on politics and any political motivated event. HRH stated clearly that HRH Rulers are above politics and should not be dragged into any politically motivated move and agenda.

HRH Sultan Ahmad Shah is the VIIth SPB YDP Agong and is the second most senior surviving former Supreme Ruler of this country. He described that it was baseless the Monarchy had supported the November 10 illegal assembly and march. He also expressed his disappointment and displeasure of the attempt to drag the XIIIth HM SPB YDP Agong into portraying that he supported the illegal rally and march.

NST has the story:

2007/11/18

Rulers ‘will stay clear of politics, illegal rallies’

KUANTAN: The Malay rulers will not get involved in politics or support illegal rallies, Sultan Ahmad Shah of Pahang said yesterday.

He also urged those who were trying to drag the royalty into politics to stop their irresponsible act.

Sultan Ahmad Shah described as baseless the claims that the royalty had supported their action.

“I’m disappointed that they have made a false claim that Yang di-Pertuan Agong Tuanku Mizan Zainal Abidin supported the illegal rally in Kuala Lumpur recently.”

The Sultan advised his subjects not to get involved in such activities.
“We should not get involved in illegal rallies and violate the law,” he said when asked to comment on the illegal rally on Nov 10 organised by Bersih, a coalition of non-governmental organisations and opposition parties.

“Please respect the law. As Malays, we should not create hatred or tell lies, especially about our rulers.”

He said the Malay rulers would not sympathise with anyone who went against the law.

“As rulers, we support the government which gets its mandate from the people,” he said after opening the RM5.2 million Muslim Women Welfare Board’s building here.

Sultan Ahmad Shah said illegal rallies and demonstrations would affect the implementation of projects to develop the country.

“The government needs full support from the people in order to develop the country.”

The government had done much to develop the nation, he added.

In Johor Baru, Menteri Besar Datuk Abdul Ghani Othman hit out at the opposition for trying to use the name of the Yang di-Pertuan Agong to further its political ends.

In Malacca, Chief Minister Datuk Seri Mohd Ali Rustam said those who spread lies that the rally had the backing of the king should be punished.

Meanwhile, Bersih has denied intending to drag the king into politics. Committee member Sivarasa Rasiah said Bersih, only wanted to submit a memorandum on electoral reform to the king.

“As citizens of Malaysia, it is our expectation that His Majesty will protect our rights and interests and ensure the integrity of our institutions,” he said.

Sivarasa, who is Parti Keadilan Rakyat vice-president, co-organised a gathering of about 10,000 people, according to police estimates, who marched to Istana Negara with an electoral reform petition for the king.

The document was submitted to a palace official at Istana Negara.

Sivarasa said Bersih had never claimed that the memorandum was handed over with the king’s tacit or express approval.

He was asked to comment on a statement by Istana Negara stating that Tuanku Mizan had never condoned the rally and was displeased with assertions that he had supported the gathering.

Pas central committee member Dr Syed Azman Syed Ahmad Nawawi said at no time did the coalition intend to drag the king into politics. “The memorandum was accepted by the palace and it is up to the palace to take up the concerns of the rakyat on the electoral process.”

The government has said that it was not against delivering a submission to the king but that the staging of the rally without a police permit had not only been illegal but caused disruption to the public and businesses across the capital.

The Star reported as “Oppositions slammed for trying to use the King“.The former special adviser of the United Nations Secretary General on Ethics had this to say, with regards of implicating the Rulers in supporting the illegal assembly or other politically motivated agenda.

This is what NST reported yesterday:

2007/11/17

King ‘never condoned any rally’

By : Anis Ibrahim

KUALA LUMPUR: The Yang di-Pertuan Agong never condoned the rally held last Saturday and neither was he agreeable to the way the illegal mass demonstration was conducted.

KUALA LUMPUR: After suffering losses in “many millions” of ringgit following last Saturday’s illegal demonstration, 80 non-governmental organisations have called on the Coalition for Clean and Fair Elections (Bersih) to keep their agitation indoors.

These NGOs represent businesses and petty traders in Bukit Bintang.

Senator Datuk Lee Chong Meng, who is the adviser to a slew of traders and businesses in the Bukit Bintang area, said last Saturday was a financial disaster for them.

“We don’t want any more demonstrations. It (last Saturday’s demonstration) had cost many millions in business to us in Bukit Bintang,” he said.

Lee declined to peg a figure to the losses, but said that the impact of the demonstrations was being felt by Bukit Bintang businesses.
“Tour operators are getting calls from their counterparts in China, Japan and Hong Kong on the situation in the country, while some have cancelled,” he said at a press conference attended by representatives from the 80 organisations.

Lee urged the demonstrators to emulate them and demonstrate indoors.

“At least you won’t cause traffic jams or frighten tourists and cause inconvenience to businesses,” he said of their gathering at the restaurant venue.

The demonstrations left the city motorists stuck in jams for hours and businesses in the vicinity had to close shop because of this.

Steven Yap, who is the adviser to the Entertainment Industry Association of the Federal Territory, said members’ businesses took a beating last Saturday.

“Many tourists elected to stay in their hotels.

“The demonstration may have been confined to a particular area, but its impact was felt everywhere,” he said.

Jalan Tiong Nam hawker association chairman Yong Chin Seng said members closed shop by 4pm, nine hours earlier than their normal operating hours.

“Many people could not get to Bukit Bintang because of the jams and many more refused to come later as they heard about the jams leading to the area.”

Yong said the real losers were hawkers like him who had to close shop and go home and lose money as food could not be sold.

Tan Hooi Weng, a businessman who runs a wholesale clothes business in Jalan Merlimau, lamented the impact on sales.

“We lost about a million in sales on that day as most of our customers come by during the weekend.

“I appeal to those behind the demonstrations not to do this again.”

On the same related turn of event, three Police reports were made by three different Muslim organisation, pertaining to the ‘November 10 March’ and the subsequent events. The Police report were made against blogger Jeff Ooi, for his interview on Al Jazeera news network (with regards to his commentaries on the November 10 March) and was alleged to defame the country, Government and the Police force.

This was what reported by NST this morning:

2007/11/18

3 groups lodge reports against blogger

KUALA LUMPUR: Three police reports were lodged against blogger Jeff Ooi for allegedly defaming the country, government and police force.

The reports were lodged by the Malaysian Islamic Consumers Association, Malaysian Indian Muslim Congress and Pertubuhan Seni Silat Ikatan Kalam Malaysia against a statement issued by Ooi to an Al Jazeera reporter. The statement was allegedly broadcast on YouTube following an illegal gathering on Nov 10 organised by a coalition of opposition parties and non-governmental organisations calling itself Bersih.

The police reports were lodged at the Sentul police headquarters yesterday about 4.30pm.

The complainants want Ooi to be investigated, alleging that the interview given to Al Jazeera not only tarnished the image of the country but was also seditious and caused racial tension.

Ooi is also alleged to have given inaccurate information to Al Jazeera in stating that the police used unnecessary force in dispersing the demonstrators.

With the statements from HRH Sultan Ahmad Shah and the Comptroller of Istana Negara, on behalf of HM SPB YDP Agong, basically any attempt to portray, implicate and/or drag HRH Rulers and the Monarchy into ’supporting’ or giving consent illegal assemblies and made use for political agenda has blown in the faces of the BERSIH organizers and the Oppositions.

Daulat Tuanku!

Sumber : http://bigdogdotcom.wordpress.com

Video VK Linggam : Bukti Dijanjikan Anwar Tiada Juga

2007-11-15T11:55:00.000+08:00

Apa sudah jadi? Kita jangkakan ada suara Ahmad Fairuz atau ada bukti jelas Ahmad Fairuz bercakap dengan VK Linggam. Alih-alih apabila menonton rakaman sambungan yang disiarkan oleh Malaysiakini.com, yang ada hanyalah pengakuan VK Linggam kononnya dia bercakap dengan Ahmad Fairuz.

Anwar juga mendakwa sebelum ini kononnya ada perbincangan mengenai kes beliau. Anehnya tiada pula dibuktikan.

Bukan main Anwar main tarik tali kononnya akan membahayakan saksi dan sebagai-bagainya. Hakikatnya muka perakam pun tak ada. Seperti yang dinyatakan oleh blog ini dari awal lagi, jika VK Linggam mahu mengapa-apakan perakam pasti beliau sudah mengambil tindakan.

Malahan apakah mungkin ini semua bukan satu komplot peguam-peguam bukan Islam termasuk VK Linggam untuk mengenakan Ahmad Fairuz yang dilihat cenderung kepada undang-undang Islam dan menggesa dibuat kajian serius menggantikan English Common Law kepada Shariah Law.

Bukankah beberapa keputusan Ahmad Fairuz dalam isu membabitkan penukaran agama Islam kepada agama lain juga menyebabkan pelbagai NGO Bukan Islam marah? Apakah ini tidak mungkin satu komplot mengenakan hakim-hakim muslim?

Apakah Anwar tidak mahu memberitahu umum bahawa orang yang memberi klip video tersebut adalah adik VK Linggam sendiri? Apakah tiada agenda tersembunyi?

Selebihnya Anwar hanya boleh memainkan emosi penyokongnya dan sebahagian rakyat. Hakikatnya lobi berlaku di mana-mana sahaja. VK Linggam boleh sahaja mengaku ia mempunyai pengaruh untuk menaik atau menjatuhkan seseorang. Ini juga biasa dilakukan oleh anwar suatu ketika dahulu.

Apakah anwar lupa bahawa banyak keputusan-keputusan beliau diberitahu kepada pemimpin bawahan sebagai keputusan Dr. Mahathir?

Apakah Anwar mahu menafikan bahawa beliau juga seringkali mengaku melobi orang itu atau orang ini kepada Dr. Mahathir? Yang melucukan beliau berkata demikian kepada semua orang. Jadi sesiapa sahaja yang dilantik oleh Dr. Mahathir akan percaya Anwar yang membantu beliau.

Demikianlah kaki putar belit. Putar belit mereka lebih mudah dipercayai kerana mereka berada di sekitar koridor kuasa.

Sumber :anwarisme.blogspot.com

10 November march was an Opposition’s staged circus?

2007-11-13T18:08:00.000+08:00

BERSIH, an NGO comprises of 66 different organisations organised the “Yellow Shirt March” 3pm on Saturday 10 November 2007’s call for the grace of His Majesty Seri Paduka Baginda Yang DiPertuan Agong’s ‘intervention’ into the ’system’ and provide a “free and fair elections”.

It was much talked about event where so many ‘underground’ work were carried out to ensure that enough people show for the “Yellow Shirt March”, originally planned from Dataran Merdeka to Istana Negara. In my conversation with a former PAS journalist, this march was originally planned as a PAS lead demonstration. Somewhere along the lines, it was ‘hijacked’ and PAS leaders ‘hand it over’ to Anwar Ibrahim and some PKR leaders, with the dismay of upcoming PAS leaders such as Mahfudz Omar, Salahuddin Ayub and Mat Sabu.

So the planning went into fifth gear. The VK Lingam scandal, which was staged into the public attention by Anwar Ibrahim and PKR, was conveniently and totally capitalised by Bar Council at the 26 September “Walk For Justice” in Putrajaya, to trump up the ‘precursor’ event preceeding the 10 November march.

However, in the haste of the timing and execution, the 26 September “walk” had major flaws:

1. Only less than 6% of Bar Council members participated in a Bar Council’s own organised protest, even though the call was for “Judiciary reforms” and senior and respectable legal practicioners and names in the legal profession such as Dato’ Muhammad Shafiee Abdullah, Hj. Sulaiman Abdullah, Zainur Zakaria, Christopher Fernando, Raja Aziz Adruce, Pawancheek Merican etc., were absent

2. The Malays’ participation in the “walk” was so low; not reflective of the membership composition and naturally, not reflective of the demography of the vox populi.

Thus, this time BERSIH was much ready and had better plans to execute. The role of political parties are so clear in this “Yellow Shirt March”. Suddenly, PAS geared their machineries all over the country, especially from Kelantan, Terengganu and Kedah to ensure that there would be full force show of strength and awe, on Dataran Merdeka that Saturday afternoon. Buses were chartered. T shirts were printed. High end base ball caps with the Royal Emblem were worn. It was very clear that a lot of effort was put into bringing people into the heart of Kuala Lumpur, heritage, pride and sovereignty.

The handiwork of the Oppositions are so bloody clear. BERSIH 10 November “Yellow Shirt March” from Dataran Merdeka to Istana Negara is a political event masquarading as the ‘rakyats’ themselves wanted change. At the end of the day, when the marchers reached the Istana Negara gates, Hj Hadi Awang, YB Datin Seri Wan Azizah Ismail, YB Lim Kit Siang and Lim Guan Eng, ALL Oppositions leaders walked in to meet up with the Private Secretary of His Majesty, to hand over the memorandum prepared. No political-free community leaders instead were doing it.

November 11, 2007 14:48 PM
Opposition Trying To Drag Royal Institution Into Politics - PM

PENAMPANG, Nov 11 (Bernama) — Prime Minister Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi described the action by the opposition in handing over a memorandum on the country’s election process to the Yang di-Pertuan Agong as an attempt to drag the royal institution into politics.

“However, I believe the Yang di-Pertuan Agong is wise and will not be taken in by their tactics,” he told reporters after opening Parti Bersatu Sabah’s 22nd Congress here today.

Abdullah said this in reaction to yesterday’s street demonstration organised by the Coalition for Clean and fair Elections (Bersih) in Kuala Lumpur during which 10 of its representatives, including Opposition chief Lim Kit Siang, Parti Keadilan Rakyat (PKR) Adviser Datuk Seri Anwar Ibrahim, PKR president Datin Seri Dr Wan Azizah Wan Ismail and PAS president Datuk Seri Abdul Hadi Awang handed the memorandum to an official at Istana Negara.

On the illegal gathering, Abdullah said that he was leaving the matter to the police to handle.

“The police handled the demonstration very well and I’m very happy. We don’t like things like this to happen. It is a burden to the police, in order to control the situation, they have set up road blocks which inconveniences to the public.

“The police discharged their responsibilities. This illegal gathering is not helping the people … many are angry,” he added.

In SHAH ALAM, Selangor Menteri besar Datuk Seri Mohamad Khir Toyo described the demonstration as the work of “desperados”.

“However, it will be counter-productive for them as they have only caused difficulties for the people, who only want to see peace in the country.

“It (demonstration) has also smeared the image of Islam as the religion prohibits such an action,” he told reporters here today.

He had earlier opened a treasure-hunt programme organised by the Selangor’s Permanent Committee for Women’s affairs.

– BERNAMA

The recipe of ’street-mob-politics’ is so apparent whenever someone by the name of Anwar Ibrahim is within the vicinity of any ‘political event’, trying very hard for it to be disguised as a “pseudo-peoples’-call”, ever since 1974, again seen on 3 September 1998 (after being sacked from the Government and UMNO) and now here. Over and over, testing the patience and professionalism of the authorities, especially the Police, making a mockery of any legal avenues and process and of course, challenge the stability amongst the poeple with his well orchestrated and presented rhetorics and convenient twisting of facts. Once, in his abuse of power trial, he actually claimed to the court that he was systematically being poisoned by arsenic, something the Director of HUKM Dato’ Dr. Khalid Kadir, undoubtedly the best mind in endocrinology in the country and seven other leading consultants were unable to find.

I guess the organisers and participants of this march badly missed their “Reformasi” days, which had been defunct, after PKR lost terribly in the March 2004 General Elections and moreover, after Anwar Ibrahim was acquitted by the Federal Court for the sodomy conviction. So this specifically and carefully planned organised event was ‘reunion’ to many “Reformasi” addicts. What is sad is that, 40,000 or so people, in far away places such as Kelantan and Kedah, come and get played into the game of a convicted abuse-of-power criminal!

Sources :http://bigdogdotcom.wordpress.com

YA ALLAH KEMBALIKANLAH KEHARMONIAN DITANAHAIRKU INI

2007-11-09T18:22:00.000+08:00

Assalamuálaykum sekalian,

Ana ingin menyampaikan sedikit pendapat dan pandangan setelah mendapat makluman dari laman web ini mengenai keadaan yang berlaku dalam gabungan Bersih yang merancang mengadakan perhimpunan 100 000 pada 10 November 2007 di Dataran Merdeka. Apa yang ingin ana sampaikan disini adalah pandangan dan maklumat yang ana terima dari rakan dan emel.

Ana mendapat makluman dari seorang rakan JIM (Jamaah Islah Malaysia) bahawa pertubuhan itu telah mengambil keputusan untuk tidak mengambil bahagian dalam perhimpunan 100 000 pada 10 November ini. Alasan yang diberikan ialah JIM telah berkerjasama dengan sebuah badan pemantau lain iaitu Mafrel (Malaysians for Free and Fair Elections) dan tidak mahu terlibat dengan Bersih.

Apa yang diperjelaskan oleh rakan ana ialah JIM tidak mahu untuk terlibat sama dalam perhimpunan ini mungkin disebabkan badan Ngo ini sedar terdapat sesuatu perkara yang tidak kena dengan gabungan Bersih. Ana terkejut apabila membaca dari laman web ini bahawa JERIT dan PSM telah menyatakan untuk tidak menyertai Bersih atas sebab-sebab yang diperjelaskan di artikel bertajuk Suara Rakyat tertindas dalam Bersih. Jika benar seperti yang dinyatakan, ternyata ada sesuatu yang disorokkan oleh gabungan Bersih dalam program pehimpunan ini.

Ana juga terkejut dengan apa yang dibaca di laman artikel web harakahdaily, parti Keadilan Rakyat yang menyeru orang ramai secara keras supaya hadir di perhimpunan tersebut meskipun terdapat amaran dari pihak Polis. Ana juga mendapat emel dari yahoogroups yang mengajak orang ramai supaya hadir dan membuat kacau diperhimpunan ini. Kandungan emel yang diterima adalah seperti dibawah.

“Perhimpunan pada 10 nov dibatalkan kerana agong tiada di Kuala lumpur. Ayuh kita gulingkan kerajaan pada 10 nov ini. Kita akan bermandi darah pada hari itu. ALLAHHUAKHBAR...ayuh! ramai2x kita hancurkan si laknat ini.”

Dari pengamatan ana, Malaysia yang dahulunya aman kini boleh bertukar menjadi tempat yang tidak selamat oleh kerana terdapat keadaaan huru hara yang ditimbulkan oleh pihak yang tidak bertanggungjawab dalam memelihara ketenteraman. Ana sendiri telah memesan kepada anak-anak ana yang masih belajar dan ahli keluarga terdekat supaya tidak menghampiri kawasan perhimpunan kerana bimbang rusuhan boleh berlaku semula seperti mana pada waktu Anwar Ibrahim ditahan oleh Polis. Penyokong ekstremis yang tidak berpuashati bertindak liar apabila dihalang oleh Polis yang bertugas menjaga keamanan. Ana percaya perkara sama akan berulang pada hari esok jika terdapat golongan-golongan ekstremis dalam perhimpunan yang akan diadakan pada hari esok.

JIM boleh dijadikan contoh sebagai satu badan Ngo yang tidak ekstremis dan mengambil pendekatan mengikut peraturan undang-undang yang ditetapkan oleh Kerajaan. Sebagai seorang rakyat kita perlu memahami hak dan tanggungjawab, pertama sebagai seorang Islam dan seterusnya, sebagai seorang warganegara Malaysia.

Sekian, renung-renungkanlah saudaraku. Jzkk

Semoga Allah memberikan petunjuk ke atas apa yang kita pilih dan lakukan.

Oleh Musafir Manaf

SUARA RAKYAT TERTINDAS DALAM GABUNGAN BERSIH

2007-11-07T18:01:00.000+08:00

Hari penantian perhimpunan rakyat semakin hampir. Tanggal 10 november 2007 akan menyaksikan gerombolan gelombang kuning akan memenuhi dataran merdeka dan berarak ke istana negara. Satu perancangan yang amat mantap direncanakan oleh kumpulan whistle blower dari Malaya. Syabas diucapkan kepada pejuang-pejuang reformis sekalian.

Datuk Seri Anwar Ibrahim awal-awal lagi sudah mengarahkan the puppeteer beliau wajib turun bersama-sama hadir di perhimpunan tersebut. Hebahan, risalah, banner, ceramah dicanangkan di sana-sini oleh kumpulan the whistle blower. Pelakon-pelakon handalannya terdiri dari pengajar kita Chegubard, unsung artist (saudara Amin), dan ramai pahlawan-pahlawan hijau dari Kelantan.

Tapi di sini saya sebagai ahli dan mewakili Parti Sosialis Malaysia (PSM) dan Jaringan Rakyat Tertindas (JERIT) ingin menyuarakan rasa tidak puas hati dengan tindakan pertubuhan BERSIH yang menyatakan ke semua wakil BERSIH telah bersepakat dalam menganjurkan perhimpunan ini.

DI BAWAH INI DISENARAIKAN ALASAN-ALASAN KAMI SEBAB MENGAPA KAMI TIDAK MENYERTAI PERHIMPUNAN RAKYAT 100 000 ANJURAN BERSIH.

1). Kami membantah sekeras-kerasnya pemakaian warna kuning disebabkan warna ini melambangkan warna DiRaja.

2). Kami membantah kenyataan pertubuhan BERSIH yang menyatakan pemakaian warna kuning melambangkan kemahuan rakyat menuntut sebuah reformasi dalam pilihanraya di Malaysia.

3). Kami sama sekali tidak bersetuju dengan pertubuhan BERSIH mengenai rancangan perhimpunan yang akan diadakan pada 10 November ini adalah mewakili kata sepakat dari semua ahli gabungan.

4). PSM dan JERIT bersetuju tidak akan menyertai perhimpunan 100 000 pada 10 November ini. Kami berpendapat pemakaian warna kuning semasa pehimpunan jelas memberikan mesej isyarat rakyat meminta bantuan Raja supaya melakukan perubahan dalam sistem pilihanraya di Malaysia.

5). Kami bertegas menyatakan rasa tidak bersetuju atas rancangan menghantar memorandum kepada Raja pada hari perhimpunan itu diadakan. Ini kerana, kami tidak mahu Raja campur tangan dalam proses reformasi di Malaysia.

6). Kami menegaskan Raja tidak memainkan sebarang peranan dalam perjuangan kami selama ini dan kami boleh berdiri sendiri tanpa bantuan dari pihak Raja.

7). Kami tidak mahu rakyat Malaysia kembali kepada sistem pemerintahan raja seperti zaman purba kala dahulu dengan rakyat meminta simpati kepada Raja untuk campur tangan dalam sistem pentadbiran di Malaysia.

Atas sebab-sebab di atas, kami telah mengambil keputusan untuk tidak bersama menyertai BERSIH dalam perhimpunan ini. Kami mempunyai pendirian sendiri dan kami akan berpegang kepada alasan-alasan yang kami jelaskan di atas.

Kami berpendapat perhimpunan ini bukan perhimpunan rakyat tetapi lebih kepada perhimpunan mahu mengembalikan kuasa Raja di Malaysia yang diekplotasikan oleh sekelompok parti yang tidak matang dalam memperjuangkan demokrasi dan reformasi yang tulen. Kami juga menyeru kepada sesiapa yang bersependapat dengan kami supaya tidak menyertai perhimpunan anjuran BERSIH pada 10 November 2007 sebagai tanda protes kepada dasar matlamat perhimpunan ini.

Oleh Belia Benci Bersih.

Mencari satu gelombang…

2007-11-04T11:58:00.000+08:00

Dari sudut mana sekalipun memang agak sukar bagi siapapun untuk percaya perhimpunan "Gabungan Pilihanraya Bersih dan Adil" yang hendak dianjurkan gabungan parti pembangkang dan badan bukan kerajaan NGO) di Dataran Merdeka pada 10 November ini tiada motif politik.

Ini bila melihat barisan penganjurnya sendiri yang kebanyakan terdiri dari orang kuat Parti Keadilan Rakyat (PKR),PAS dan DAP.

Malah adanya cakap-cakap yang berlegar mengatakan pihak pembangkang cukup gembira kerana merasakan mereka berjaya meraih simpati orangramai dari peristiwa rusuhan di Kuala Terengganu pada 8 September lalu.

Dari perkembangan terkini timbul kebimbangan kekecohan yang berlaku di Kuala Terengganu boleh berjangkit di Kuala Lumpur pula.

Polis bertegas perhimpunan itu wajib ada permit manakala penganjur nampaknya sudah set nak meneruskannya sekalipun tanpa permit.Yang jelas bibit-bibit kemungkinan berlaku pertembungan sudah ada.

Nampaknya jadi ke tak jadi perhimpunan itu yang mengsasarkan 100,000 orang hadir awal-awal lagi sudah menjadi satu isu.

Rusuhan di Kuala Terengganu berlaku bila kalangan penyokong parti pembangkang terus berhimpun untuk menghadiri satu majlis ceramah anjuran Bersih sekalipun tidak ada permit polis.

Peristiwa yang dicemari dengan insiden membakar bendera Jalur Gemilang dan tembakan peluru hidup oleh seorang anggota polis yang hendak menyuraikan perhimpunan itu menjadi satu bahan bualan dan polimek.

Apa jaminan provokasi seumpama itu tidak bergema di Dataran Merdeka nanti?

Siapa saja di pihak pembangkang pasti mahu udara segar seumpama ini sebagai satu 'kick off' baginya untuk menambat hati pengundi menjelang pilihanraya.

Badai reformasi ekoran kes Datuk Seri Anwar Ibrahim menjelang pilihanraya 1999 yang membuatkan Barisan Nasional hilang banyak kerusi sudah cukup untuk membuktikan bagaimana pembangkang perlu satu gelombang.

Ada sumber dalaman pembangkang yang mengakui bukan senang hendak mengugat Barisan Nasional tanpa ada sebarang gelombang yang boleh buat orang jadi geram.

Penganjur Perhimpunan 10 November memang tidak berselindung pada hajatnya untuk mencetuskan apa yang dikatakan ‘gelombang kuning’, menerusi seruan agar mereka yang menghadiri perhimpunan itu memakai t-shirt warna itu.

Ia dibuat atas tuntutan agar pilihanraya diadakan secara adil dan telus.Dari segi prinsip tiada siapa yang mempertikaikan keperluan itu.

Masalahnya di sini apa yang tersirat disebaliknya boleh diumpamakan macam ‘ sudah terang lagi bersuluh ’.

Sumber:www.agendadaily.com

Anwar Akan Cemari Perhimpunan BERSIH

2007-11-01T03:35:00.000+08:00

Perhimpunan sebuah NGO yang menggunakan nama BERSIH pada 10 November ini di Dataran Merdeka mungkin berniat baik. Mereka inginkan pilihan raya yang bersih.

Namun apabila Malaysiakini.com melaporkan pengesahan kehadiran Datuk seri Anwar Ibrahim dalam perhimpunan 100 ribu orang itu, penulis merasakan ia akan memberi natijah dan implikasi yang berlainan sama sekali.

Sejarah membuktikan bahawa setiap kali apa sahaja bentuk bantahan atau protes yang membabitkan Anwar sebagai dalang, mastermind mahu pun penggerak akan berakhir dengan keganasan, kacau-bilau dan huru hara.

Demontrasi kemiskinan Baling 70-an

Kita hanya perlu berbalik pada tahun 70-an bila Anwar antara penggerak Demontrasi Kemiskinan Baling mencetuskan huru hara besar di kampus Universiti Malaya. Anwar tahu bahawa ia perlu memainkan emosi orang ramai untuk mendapat perhatian dan sokongan besar. Justeru bagi melaksanakan agenda beliau maka cerita kemiskinan ketika itu ditokok tambah bagi menarik sentimen para pelajar.

Sehingga hari ini dakwaan kumpulan Anwar bahawa terdapat petani yang mati kebuluran di Baling tidak pernah dapat beliau buktikan.

Kekecohan APCET II

Pada 9 November 1996, satu Persidangan Asia Pasifik Mengenai Timor Timur ke -2 (Apcet II), telah diadakan bagi mempromosi kemerdekaan Timor Timur dari Indonesia. Persidangan ini khabarnya ditaja oleh kerajaan Portugal dan beberapa pertubuhan Kristian.

Kerajaan Malaysia jelas tidak bersetuju dengan persidangan ini kerana ia membabitkan masalah dalaman Indonesia dan juga membabitkan sensitiviti agama. Namun kerajaan tidak boleh berbuat apa-apa kerana ia merupakan persidangan dalam tempat tertutup yang tidak memerlukan permit polis dan tiada pelanggaran undang-undang.

Bantahan dari pelbagai parti politik dan NGO sudah pun disuarakan. Namun penganjur nekad meneruskannya.

Pada hari tersebut, Pemuda UMNO dengan diketuai oleh Saifuddin Nasution, Abdul Rahim Ghouse dan sebilangan EXCO Pemuda UMNO dan pemimpin NGO mengetuai Barisan Bertindak Rakyat Malaysia (BBRM) menyerbu persidangan tersebut atas Anwar Ibrahim.

Ini menyebabkan Polis mengambil keputusan menyuraikan perhimpunan tersebut. Lebih 100 orang dari kedua-dua kumpulan ditangkap.

sila baca APCET II: Dulu Anwar Dapat Nama, Sekarang Mahathir Yang Salah)

Konflik Islam - Kristian

Jangan juga dilupakan bahawa hampir tercetus konflik Islam-Kristian di Malaysia apabila Anwar (ketika itu Timbalan Perdana Menteri) membawa seorang penceramah terkenal Ahmad Deedat untuk mendebatkan kebenaran Islam berbanding Kristian secara terbuka di Dataran Merdeka. Sungguhpun tidak banyak dilaporkan media, namun peristiwa tersebut hampir mencetuskan konflik agama yang besar.

Bagi menutup kesilapan beliau dan mengurangkan konflik dalam senyap ini, kerajaan telah mencadangkan penubuhan Institut Dialog Perdaban di Universiti Malaya dan Anwar diberi tanggungjawab khusus mengumumkan dan melaksanakannya.

Kekacauan 1998

Pada 1998, apabila Anwar dipecat dari kerajaan dan UMNO, beliau sekali lagi mencetuskan kekacauan dan huru hara di Kuala Lumpur. Beliau menjelajah ke serata negara mempertahankan dirinya dan menghasut orang ramai bangun menentang kerajaan. Kemuncaknya di Kuala Lumpur beliau menyampaikan ucapan berapi-apai kepada puluhan ribu pengikutnya dan menggesa mereka berarak ke PWTC dan seterusnya ke Seri Perdana.

Ruang legar PWTC dimusnahkan oleh penyokongnya, Jalan Tunku Abdul Rahman (TAR) menjadi huru hara dan akhir sekali puluhan ribu penyokongnya berkumpul di Seri Perdana untuk menjatuhkan Perdana Menteri yang diberi mandat oleh jutaan penduduk Malaysia.

Dalam keadaan Kuala Lumpur yang penuh kekacauan itu, Anwar tidak pula bersama penyokongnya. Sebaliknya beliau pulang berehat ke rumah.

Jika tidak ditangkap oleh Polis malam tersebut, nescaya tiada siapa tahu bahawa Anwar menyusup pulang ke rumah selepas mengarahkan penyokongnya berarak menunjuk perasaan di sekitar Kuala Lumpur.

Anwar mempunyai rekod yang cemerlang dalam membakar emosi orang dan menimbulkan kekacauan.

Justeru perhimpunan 100 ribu orang sabtu ini amat sukar sekali dijalankan dalam keadaan baik dengan kehadiran Anwar dan Parti Keadilan Rakyat.

Sumber: http://anwarisme.blogspot.com

JUSTICE THROUGH MONARCH OR DEMOCRACY IN MALAYSIA

2007-10-30T22:04:00.000+08:00

Our hope in seeing

Malaysia

to rise as a democracy country will be pause again when a mass rally which is organize by BERSIH group is schedule to send a memorandum to the monarch (raja) on 10 November 2007 through Istana Negara. The agenda of the protest is focus to the reform of electoral system and the protest is also known by the name of People Movement “100,000” mobilization on the 10 November 2007 at Dataran Merdeka.

From my point of view, the monarch has never played any role in reforming the independence and definitely not a symbol of democracy nor a transparent governance. Why does BERSIH have to send the memorandum to the monarch that have no power or access to the government. And why don’t they send it to the prime minister Paklah or SPR that have direct access to the government and the electoral system. The PM is the right person to stressed out our voice and we should put pressure to it until there is some changes be done by the government.

The mass gathering is publicly said to bring in the people from all walk of life and organization together in support of a reform agenda, but it is not purely the people voice when we are trying to raise our voice to the king. On that day also the gathering will be look like the “people” showing support to the monarchy when crowds will be wearing yellow and sending memorandum to the kings. Why can’t the people come there wearing anything and taking their party flag or banner as long as the agenda of the gathering is still the same as one voice ?

The gathering have been influence by the Gerakan or Gelombang kuning from Raja Petra

I think that the yellow colour and the memo to the king is definitely goes to show the process towards something else rather than electoral reform. I also presume that someone have been tempered to the core of BERSIH agenda and using it as a tool to their own interest. I believe the wearing the yellow color during the gathering have been influence by the Gerakan or Gelombang kuning from Raja Petra (Malaysia-today). We don’t need the power of king to reform the government. If BERSIH said it is the people movement, then it should be a public protest and not a Bersih protest. The main purpose of the protest is to show the displeasure by the people in the process of electoral system and the urged for the electoral reform.

I strongly urged people who wants to attend the gathering should think twice when attending and shouting for a reform, because they are voicing their voice to the king and I truly believe that some of us have their principle by not giving support to the monarch system because we don’t want to turn back to the era of feudal Institution and the Hang Tuah time is now just a history.

I also urged people and organization who has the same view as mine should not take part in the people movement 100 000 mobilization on 10 November 2007 when the core of the movement is been played and influenced by the people in the monarch system. The BERSIH committee should do some reformation in their own organization before trying to reform the government and voice out the displeasure of people view in this country.

NUKILAN DI SEBALIK PERHIMPUNAN 100 000

2007-10-23T19:08:00.000+08:00

Risik-risik dari rakan juga rupanya orang di sebalik perhimpunan ini tak lain tak bukan iaitu rakan kita saudara Anwar

Pada 10 november ini akan berlangsung satu lagi perhimpuan rakyat untuk menuntut keadilan. Tapi adakah ini benar-benar perhimpunan mewakili rakyat. Risik-risik dari rakan-rakan saya ada yang tak sependapat rupanya. Kejap nak kuning ! kejap nak biru ! kejap nak merah !. Mana satu ni dipilih. Rupa-rupanya tiada sepakat juga perhimpunan ini. Mana tak nya takde kerjasama antara satu sama lain.

Risik-risik dari rakan juga rupanya orang di sebalik perhimpunan ini tak lain tak bukan iaitu rakan kita saudara Anwar. Beriya-iya dengarnya dia minta kroninya jalankan usaha ini. Jadi tak heranlah, orang yang dahulunya mengucar kacirkan negara kembali dengan perangai lamanya. Tapi kali ini saudara itu bijak jalankan jenteranya. Tapi awas! Benda lama bole berulang, peristiwa rusuhan berdarah boleh berlaku semula hanya disebabkan oleh seseorang memburu kepentingan dirinya. Wahai saudara Anwar, jangan lar dihuru harakan negara ini dengan agenda dan poltikusmu.

Rakanmu EZAM juga telah keluar dari kepompongmu disebabkan polituksnya sikap mu yang tamakan gelaran. Pejuangan EZAM barulah wira dan tidak seperti sesetengah individu yang hanya mahu mengambil kesempatan atas dasar untuk kembali merampas tahkta kepimpinan negara !.

KEMANA HILANGNYA LAMBANG DEMOKRASI, BOIKOT PERHIMPUNAN 100 000.

2007-10-16T05:03:00.000+08:00

Sebagai seorang rakyat saya terpanggil memberikan pandangan kerana setelah membaca laman web ini yang diterima dari seorang rakan di internet. Nak dikatakan saya orang politik seperti sesetengah pemimpin kita, jauh sekali, tetapi sebagai salah seorang rakyat yang berada di dalam sebuah negara yang berbilang bangsa, saya merasa perlu memberikan komen tentang perkara ini.

Pertama sekali, saya sebagai salah seorang rakyat yang dipinggirkan oleh kerajaan merasakan adalah tidak wajar BERSIH memilih warna kuning bagi perhimpunan 10 November 07. Pada hari itu akan berlangsungnya satu lagi perhimpuan rakyat untuk menuntut keadilan dalam pilihanraya. Tapi adakah ini benar-benar perhimpunan mewakili rakyat. Walau pada hakikatnya, BERSIH menjelaskan ianya tiada kaitan dengan warna Agong, tetapi pada dasarnya ia memang menjurus kepada warna kuning melambangkan warna diRaja. Di sini saya tekankan, warna kuning memang tidak langsung melambangkan perjuangan rakyat yang digembar gemburkan oleh BERSIH.

Kami merasakan pemakaian warna ini jelas melambangkan warna di Raja dan seolah-olah memberi mesej kepada kuasa raja untuk campur tangan!!!. Apa pihak raja yang telah lakukan untuk demokrasi yang selama ini kami perjuangkan dan laungkan “REFORMASI REFORMASI REFORMASI”. Kamilah yang bergolok bergadai dijalanan dan memperjuangkan keadilan. Mana pahlawan kesatria yang lain, satu pun tidak bersuara.

Kamilah yang bergolok bergadai dijalanan dan memperjuangkan keadilan. Mana pahlawan kesatria yang lain, satu pun tidak bersuara.

Kami sama sekali menentang pemakaian warna kuning dalam perhimpunan ini. Kami juga menyeru kepada sesiapa yang tidak mempersetujui dan bersependapat dengan kami supaya MEMBOIKOT sama sekali perhimpunan 100 000 di Dataran Merdeka pada 10 November 07.

Biar pehimpunan lain yang benar-benar melambangkan perpaduan rakyat yang dihadiri, dari menghadiri perhimpunan yang hanya mahu mencari propaganda atau melibatkan kuasa dari pihak lain.

PERHIMPUNAN AMAN 100,000?

2007-10-14T02:59:00.000+08:00

Bagaimana mungkin kita dapat menghimpunkan 100,000 rakyat di tengah-tengah Kuala Lumpur jika usaha mengembelingkan semangat dan keyakinan mereka tidak dilakukan, usik saya. Saya lihat, warga kota macam tidak berminat terhadap politik.

Yang turun padang, hanya aktivis atau pemimpin yang berjawatan. Rakyat mana? Orang awam mana? Ahli-ahli pembangkang mana? Demo kenaikan harga minyak, tidak dapat sambutan! Undi di kawasan orang Melayu makin merosot…

Selepas tragedi buruk di Batu Buruk itu, tiadalah diketahui sejauh mana pula harapan rakyat untuk hadir ke perhimpunan 100,000 anjuran BERSIH ini.

Hujah saya cukup relevan. Jika Ahli pembangkang pun tidak ghairah bertanya darihal tarikh dan perhimpunan itu, maka agak mudah untuk meramal semangat akar umbi untuk menyertai perhimpunan tersebut nanti.

Himpunan ini adalah himpunan aman. Tiada bendera parti dikibarkan. Tiada senjata hatta sebesar mancis apipun dilarang bawa sama sekali. Tiada ceramah atau teriakan slogan. Hanya berhimpunan tanda protes kepada kerajaan yang masih tidak memberikan pilihan raya adil dan bersih.

Soalnya, apakah semudah itu kita menghimpunkan rakyat? Apakah semudah itu pihak polis membenarkannya? Dan apakah semudah itu puak-puak Umno membiarkan himpunan itu menujah kepala mereka?

Pada hemat saya, pimpinan pembangkang juga boleh menjangkakan, apa jua provokasi akan dilakukan oleh mereka. Ya! Seperti di Batu Buruk. Berpuluh atau beratus barangkali tempat itu dijadikan ceramah, tiada huru hara berlaku, 'tup-tup' kali ini terjadi “rusuhan”….

Jadi!!! Fikirkan masak – masak sebelum menyertai perhimpunan aman pada 10 november 2007 ini sedangkan pembangkang pun masih tidak mampu menurunkan semua ahli mereka,adakah rakyat marhaen mampu melakukannya...