S. Paranjothy Tersilap Langkah

Bukan mudah untuk menjadi juara. Kejayaan hanya akan muncul setelah kita berjuang untuk satu tempoh yang lama untuk mendapatkan sesuatu. Ia tidak akan jatuh ke riba kita dalam sekelip mata. Itu adalah perumpamaan kepada setiap orang yang yang mengimpikan kejayaan dan seterusnya mengecapi kejuaraan bagi sesebuah organisasi atau individu.

Siapakah S. Paranjothy sebenarnya? Kenapa beliau tiba-tiba sahaja cuba menjadi juara untuk memperjuangkan nasib kaum India selepas isu HINDRAF ini menjadi popular. Sedangkan beliau sepatutnya memperjuangkan nasib kaum India sejak dahulu lagi jika benar kaum India berhadapan dengan masalah yang belum diselesaikan dibawah payung Parti Gerakan. Beliau seharusnya melontarkan pendapat dan idea beliau melalui saluran yang betul iaitu iaitu usaha diplomasi atas semangat persahabatan antara parti komponen Barisan Nasional. Adakah beliau ingin menaikkan populariti beliau sebagai ahli politik?

Tetapi tindakan S. Paranjothy ini seperti lagaknya yang beliau adalah dari parti pembangkang, yang menangguk air yang keruh dimana keadaan yang semakin panas dimarakkan lagi dengan kenyataan beliau yang jelas membelakang parti yang selama ini didokong oleh UMNO. Ianya bukan isu untuk menyokong parti UMNO tetapi ini telah memberi kelebihan kepada pihak pembangkang untuk menggunakan isu ini sebagai modal untuk menghadapi pilihanraya umum akan datang. Apakah dengan cara ini, Paranjothy dapat menjadi seorang menteri dalam tempoh yang singkat? Apa yang boleh disimpulkan disini, Paranjothy amat mementingkan kuasa daripada memperjuangkan nasib kaum India.

Jika dilihat dari logiknya, Paranjothy mempunyai peluang yang lebih cerah untuk membawa isu-isu masyrakat India jika beliau menjadi ahli didalam sesebuah parti Barisan Nasional. Pemangku Presiden Gerakan sendiri telah menegaskan yang tindakan keras akan dikenakan ketas Paranjothy ekoran kenyataan beliau tempoh hari. Jika beliau disingkirkan sebagai ahli di dalam Parti Gerakan, adakah usaha belaiu akan berjaya untuk memperjuangkan masalah masyarakat India jika beliau menyertai parti pembangkang? Sehingga kini belum lagi terdapat bukti yang kukuh pembangkang telah melakukan usaha sehingga berjaya untuk membantu rakyat selama ini.

Apa yang boleh diperkatakan, kini segelintir ahli politik di Malaysia amat gemar untuk menggunakan isu-isu panas dalam usaha untuk menaikkan nama mereka masing-masing. Sememangnya diakui, sebagai ahli politik, tujuan utama adalah untuk memajukan bangsa masing-masing dan seterusnya memenangi hati masyarakat. Tetapi, seelok-eloknya gunakalah cara yang diterima akal kerana terdapat pepatah yang menyebut “kerana pulut santan binasa, kerana mulut badan binasa”. Ianya bukan bererti mengugut tetapi lebih kepada peringatan kepada semua bangsa tidak kira Melayu, cina atau India, janganlah memainkan sentimen perkauman kerana kita tidak mahu tragedi 13 Mei akan berulang kerana kesannya adalah amat buruk sekali .

Bukan mudah untuk membentuk kesepakatan kaum yang telah lama terjalin selama. Negara kita sering dijadikan contoh sebagai sebuah negara majmuk yang hidup aman damai disamping kepelbagaian kaum. Cukuplah sekali sejarah telah mengajar kita dan jangan biarkan sejarah berulang kembali. Kita harus belajar dari kesilapan dan memandang ke hadapan untuk mencapai nagera maju menjelang 2020.

KEBEBASAN BERSUARA TELAH DISALAH GUNA OLEH AKTIVIS YANG BERPENDIDIKAN UNDANG-UNDANG DI MALAYSIA

Saya terpanggil untuk menjelaskan isu kebebasan berhimpun mengikut perlembagaan Malaysia seperti yang di gembar gemburkan oleh barisan peguam HINDRAF dan BERSIH yang bijaksana tapi BANGANG! Pandai menabur kata-kata kononnya setiap perhimpunan aman tak perlu kebenaran atau permit dari pihak berkuasa. Saya hairan sepatutnya mereka pengamal undang-undang lebih arif dan mahir menterjemah peruntukkan Undang-Undang negara serta mematuhinya.

Tetapi dalam insiden demonstrasi HINDRAF , aktivis yang mendokong dan menjadi pemimpin HINDRAF yang kebanyakannya peguam gagal mematuhi peruntukan undang-undang negara tetapi mengalakkan masyarakat melanggarnya.. Apa punya peguam –peguam hapraklah.

Dalam isu DEMONSTRASI HINDRAF DAN BERSIH ramai rakyat Malaysia tertanya- tanya tentang kredibiliti peguam yang terlibat dalam demonstrasi . Seharusnyanya mereka mempertahankan kedaulatan undang-undang tetapi apa yang berlaku dilihat para peguam bertindak seolah-olah mereka lebih berkuasa daripada pihak berwajib. Berani mencabar polis

Malaysia terkenal sebagai salah sebuah negara yang mengamalkan demokrasi secara meluas. Sebagai sebuah negara demokrasi maka sudah semestinya kebebasan bersuara menjadi ciri utama yang menunjangi proses demokrasi itu sendiri. Malah kebebasan bersuara ini sering menjadi isu dan perbahasan berbagai pihak di negara ini.

Aktiviti berkempen semasa proses piliharaya di mana rakyat Malaysia bebas bersuara dalam memberi pendapat, pandangan malah mengkritik dasar-dasar kerajaan selagi mana ianya tidak melanggar undang-undang juga merupakan fakta betapa kebebasan bersuara diizinkan di negara kita.

Rakyat Malaysia juga tidak pernah disekat daripada mengeluarkan pendapat, pandangan dan kritikan sama ada melalui media-media elektronik mahu pun media-media cetak selagi ianya tidak bertentangan dengan perlembagaan dan undang-undang di negara ini.

Perlembagaan Persekutuan adalah undang-undang tertinggi di negara ini. Di Malaysia, hak mengenai ‘Kebebasan Hak Asasi’ (Fundamental Liberties) dengan jelasnya terkandung dalam Bahagian II Perlembagaan Persekutuan.

KEBEBASAN HAK ASASI

Kebebasan Hak Asasi kepada seluruh warganegaranya dijamin dalam Perlembagaan Persekutuan meliputi peruntukan berikut :-

Perkara 5 : Kebebasan Diri

Perkara 6 : Kebebasan Ekonomi (hamba abdi dan buruh paksa)

Perkara 7 : Perlindungan daripada undang-undang Jenayah

Perkara 8 : Hak Kesamarataan

Perkara 9 : Hak Kebebasbn Bergerak

Perkara 10 : Kebebasan Bercakap, berhimpun dan menubuhkan persatuan.

Perkara 11 : Kebebasan Beragama

Perkara 12 : Hak Mendapat Pendidikan

Perkara 13 : Hak Terhadap Harta

HURAIAN PERKARA 10 PERLEMBAGAAN

Diharapkan para peguam perjelaskanlah kepada rakyat bahwa KEBEBSAN BERHIMPUN DI BAWAH PERKARA 10 PERLEMBAGAAN HARUSLAH DI BACA KESELURUHANNYA DAN BUKAN DIBACA SEKERAT-SEKERAT. Disini ketara sangat peguam HINDRAF dan BERSIH memanipulasi peruntukan tersebut bagi menarik penyokong mereka hadir berdemonstrasi tanpa memperjelaskan keseluruhan kandungan PERUNTUKAN PERKARA 10 PERLEMBAGAAN.

Perkara 10 Perlembagaan Persekutuan dengan jelas menyatakan bahawa kebebasan bercakap, berhimpun dan menubuh persatuan merupakan kebebasan asasi yang diberikan kepada warganegara. Hak-hak tersebut adalah tonggak kepada demokrasi yang diamalkan di Malaysia dan ia juga merupakan perkara-perkara yang terkandung dalam ‘Hak Asasi Manusia Sejagat’ (Universal Human Rights Fundamental Liberties).

Mengenai ‘Kebebasan Bersuara’ (freedom of speech) ianya dinyatakan dengan jelas di dalam Perkara 10 (1) (a) yang menyatakan tiap-tiap warganegara berhak bebas bercakap dan mengeluarkan fikiran. Namun begitu, setiap sesuatu ada had dan batasannya. Demikianlah juga dengan kebebasan manusia .

Di bawah Perkara 10(2), diperuntukkan bahawa Parlimen boleh dengan undang - undang menggunakan ke atas hak-hak yang diberi oleh perenggan (a) Fasal (1) apa-apa sekatan yang didapatinya perlu dan mustahak demi kepentingan keselamatan Persekutuan.

Inilah hakikat yang harus diterima dan difahami bahawa tiada satu pun di dunia ini yang bersifat mutlak (absolute).

Demikianlah halnya dengan kebebasan bersuara yang diberikan oleh Perlembagaan negara kita di mana ianya mempunyai had-had, kawalan dan sempadan yang tertentu.

Ianya boleh diumpamakan suatu ‘kontrek sosial’ bagi menjamin kerukunan, keharmonian dan solidarity serta keselamatan dan kedaulatan negara daripada diganggu-gugat.

Undang-undang memang diperlukan dalam masyarakat yang bertamadun di mana tanpa tertegaknya undang-undang negara akan menuju anarkisme. Pada umunnya undang-undang diperlukan dalam masyarakat/negara bagi tiga tujuan utama :

1. Memberi dan mengiktiraf hak-hak individu dan masyarakat;

2. Melindungi hak-hak tersebut; dan,

3. Bagi menjamin keselamatan, ketenteraman dan keharmonian masyarakat.

Undang-undang jugalah yang akan menghukum seseorang yang merampas dan mengancam hak-hak individu dan kesejahteranan masyarakat.

Justeru, walaupun hak kebebasn bersuara dan kebebasan hak asasi yang lain dijamin oleh perlembagaan namun kebebasan bersuara di Malaysia berada di bawah lingkungan kawalan dan sekatan beberapa undang-undang termasuk statutes.

Di antara undang-undang yang ada kaitannya dengan kawalan terhadap kebebasan bersuara di Malaysia termasukklah:

· Akta Hasutan 1948
· Akta Kefitnahan 1957 (Akta 286)
· Akta Keselamatan Dalam Negeri 1960
· Akta Rahsia Rasmi 1972
· Akta Mesin Cetak dan Penerbitan 1984 (Akta 301)
· Akta Polis Lain - lain akta berkaitan (termasuk Kanun Keseksaan)

Kebebasan bersuara yang diberikan oleh Perlembagan wajar digunakan sebaik mungkin mengikut lunas-lunas dan had-had yang telah ditentukan.

Dalam masyarakat majmuk seperti Malaysia , kebebasan bersuara sama ada melalui pengucapan/percakapan dan melahirkan buah fikiran melalui media cetak atau elektronik haruslah mengelakkan daripada menyentuh isu-isu sensitif atau perkara-perkara yang boleh menimbulkan salah faham dan ketegangan dalam negara.

Kebebasan bersuara juga mempunyai tanggungjawab akhlak dan moral di mana ianya mestilah tidak merosakkan akhlak/moral rakyat, misalnya menulis dan menerbitkan buku-buku, majalah-majalah atau apa-apa kaedah penerbitan yang berunsur lucah.

Menyalah gunakan kebebasan bersuara atau mana-mana hak asasi sehingga menimbulkan kegelisahan dan ketengangan dalam masyarakat boleh membawa kepada kehancuran negara-bangsa adalah ditegah sama sekali. Kebebasan menyuarakan pendapat sama ada melalui pengucapan, penulisan dan apa-apa bentuk kaedah komunikasi mestilah berhati-hati dan bertanggungjawab.

Kepentingan negara harus diutamakan agar perpaduan, kesejahteraan dan keharmonian yang sudah lama wujud tidak diroboh dan dihancurkan. Semangat mengekalkan perpaduan antara kaum harus disemai dan diperkukuhkan lagi.

Ruang kebebasan bersuara yang diberikan bukalah “lesen” untuk memperkatakan sesuatu tanpa tanggunjawab di sisi undang-undang. Negara sentiasa melihat dan memastikan hak asasi dilaksanakan dengan berpegang kepada konsep ‘hak berserta tanggungjawab’ (rights with responsibility). Jadi apabila kita bercakap tentang hak maka tanggungjawab itu sendiri adalah hak yang perlu dilaksanakan.

Dalam memelihara kedamaian dan keamanan serta kedaulatan negara maka rakyat berbagai kaum dan amalan agama di negara ini mestilah lebih berhati-hati dalam membincangkan isu - isu yang boleh memarakkan api perkauman seperti soal-soal agama, bahasa, pendidikan, budaya, ekonomi dan elakkan perkara-perkara yang berunsur subversif, menghasut dan menfitnah yang boleh mencetuskan kekacauan dalam masyarakat dan negara.

Perasaan cauvinis mesti di elak dan ditentang.

Soal Keselamatan negara tidak boleh dipandang remeh semata-mata kerana ‘kebebasan bersuara’ hingga mengizinkan golongan yang bersifat cauvinis dan pelampau mengambil kesempatan meniupkan api perkauman, fitnah dan hasutan.

Rakyat patut menjadikan peristiwa 13 Mei 1969 sebagai ikhtibar dan pengajaran buat selama-lamanya. Elakan ‘bermain api’ dengan isu-isu sensitif seperti yang telah digariskan oleh Perlembagaan dan Undang-undang yang terdapat di negara kita. Ingatlah ‘kerana pulut santan binasa kerana mulut badan binasa’. Disebabkan kebebasan bersuara yang tiada kawalan, maka negara boleh menuju ke arah kehancuran (anarkisme).

RUMUSANNYA

Majlis Peguam patut mengambil tindakan terhadap ahlinya yang melanggar undang-undang negara dan bukan bersetongkol dengan mereka. Sepatutnya mereka menjadi pengamal undang-undang negara dan bukan perlanggar undang-negara... wahai bangsaku sedarlah . JANGAN MUDAH TERPEDAYA DENGAN PEGUAM YANG TIDAK BERHATI BERSIH . SANGGUP MENGADAIKAN KESEJAHTERAAN DAN KEMAKMURAN NEGARA DEMI MENCAPAI MAKSUD YANG TIDAK BAIK.

Oleh;

PENCINTA KEDAMAIAN.

ANUGERAH PELAKON TERBAIK MALAYSIA - DATUK SERI ANWAR IBRAHIM

Episod demi episod, lakaran pembangkang mencabar pihak Kerajaan sungguh berkesan. Skrip yang diatur cukup rapi oleh pembangkang. Tapi mana lead actor @ director nya? Nampaknya hero villan ‘ Datuk Seri Anwar Ibrahim’ rupa - rupanya baru turun di Lapangan Terbang Kuala Lumpur pada awal pagi 11 Disember 2007.

Dakwaan Datuk Seri Anwar yang ditahan selama 30 minit di lapangan terbang Kuala Lumpur oleh sumber laman web Malaysiakini adalah tidak berasas sama sekali dan jelas cuba mempropagandakan keadaan semasa yang sedang berlaku. Kenyataan beliau bahawa tindakan itu di ibaratkan ‘clear harassment’ adalah sengaja dikeluarkan untuk meniupkan lagi api semangat penyokong beliau yang sememangnya ekstremis dan tidak tahu mengikut peraturan undang-undang yang ditetapkan. Lihat sahaja boneka - boneka Datuk Seri Anwar seperti saudara Tian Chua, Lateffa Koya, Tan Sri Khalid dan kroni-kroni seangkatanya yang berani membuat protes dan perhimpunan walaupun diberi amaran sebarang program yang tidak mempunyai permit tidak boleh diadakan.

Tindakan mengadakan program perhimpunan ini memang sengaja dirancang untuk memberi imej buruk kepada kerajaan dan Polis yang terpaksa mengambil tindakan ke atas mereka yang terlibat. Lagi banyak pengikut Datuk Seri Anwar ditahan, lagi nampaklah pengaruh beliau dengan mengatakan kerajaan bertindak ganas dan tidak memberikan peluang kepada mereka untuk menyuarakan kebebasan. Syabas Datuk Seri Anwar, walaupun DISOAL TIDAK SAMPAI 15 minit oleh pegawai imegresen, namun sembangnya macam ditahan selama setengah jam ! Sekali lagi, pengarah filem ini berjaya memainkan isu sekecil ini untuk dicanang kepada seluruh rakyat bahawa Kerajaan sengaja bertindak sedemikian ke atas dirinya. Wahai saudara, simpan sahaja simpati dan lakonan Datuk Seri untuk isu-isu akan datang.

Jika keraguan rakyat masih belum mempercayai lakonan mantap Datuk Seri Anwar Ibrahim, silalah lihat paparan video ini yang telah dilakonkan oleh lead actor ‘Datuk Seri Anwar’. Hebat dan mantap lakonan saudara. Dihadapan rakyat terkapai-kapai meminta pertolongan dipapah, tetapi di dalam dihospital boleh pula berdiri sendiri ? Ajaib sungguh Datuk Seri Anwar. Apakah ini yang dinamakan pejuang rakyat atau pejuang reformasi? Pada saya, cara Datuk Seri Anwar ini lebih mirip kepada lakonan hero Hindustan dalam filem-filem Bollywood !.




Rakyat juga selalu dimomokkan bahawa Kerajaan sering tidak memaparkan isu-isu yang diperjuangkan oleh mereka tetapi tahukah saudara bagaimana pihak pembangkang memanipulasikan isu-isu ini untuk memberikan imej buruk kepada kerajaan ? Dalam hal ini amat mudah untuk kita melihat satu contoh pelakon terbaik di Malaysia, iaitu tak lain tak bukan Datuk Seri Anwar Ibrahim yang sememangnya terkenal dengan agenda politiknya yang rakus mahu merampas semula tahkta Kerajaan dengan apa jua cara sekalipun, termasuk menggadai dan memburukkan maruah negara di mata dunia.

With Love from;
True Malaysian Reformist

Don't point fingers to others for your mistakes.

It's not only Hindraf is Wrong, Bersih and Lawyer walk for Justice is also wrong. Bersih have given the green light to others to follow suit. Maybe you claimed Bersih walk in peace but do they? In todays world there no such things as rallies without violent. Love Malaysia for the peace and harmonies that all Malaysian had enjoyed till today. Many peaceful and efficient way to voice you grieve but not rallies!. No such thing as peaceful rally. Now you must be cursing yourself for the massive jams.

There's no different between Hindraf and Bersih Rally. Both will get UN to embargo us. Hindraf is more transparent. They wrote the memorandum and urged UN to take action while Bersih, your actions provoked UN to take action.


What's the differences between you and Hindraf ?
Either way both of you are destroying the peace and harmony we enjoyed. Next what? Lawyers will walk for justices? Ain't they supposed to protect the innocent in court?. both damning and serious. We may not support fully on some of the stuff our Government are doing, but we certainly do not think they are doing "ethnic cleansing". This is a very strong statement and very racist. We are not Islamic extremist, and we certainly do not like the words "armed terrorists". We am not defending any party, but these choice of words are the wrong representation of our country too. You see "ethnic cleansing" in Rwanda, but we are not even close to Rwanda.

The cause could be politically but the presentation makes it all wrong. Such statements are dangerous as it incite unnecessary tension among us. It is a misrepresentation on what actually happens. Sorry, but we do get offended when people use racial issues to fight a cause. We are way over racial tolerance, we are way into acceptance and respect. We are actually integrated and united as Malaysians. If we have to "walk" for a cause, it must be for all fellow citizens, for Malaysia by Malaysians - as one entity, one group, one nation.

From Malaysian Anti Demo

HINDRAF SEMAKIN LEMAH

Perhimpunan HINDRAF di Batu Caves pada 2 Dis 2007 bukan sahaja lemah tetapi ternyata gagal. Masyarakat Hindu menganggap penyokong dan pemimpin HINDRAF telah tersasar dari perjuangan kerana menggunakan kuil untuk tujuan yang salah. Sejak demonstrasi pada 25 Nov 07 di Kuala Lumpur dua minggu lepas, pelbagai usaha telah dilakukan oleh pucuk pimpinan mereka untuk mengekalkan sokongan terhadap HINDRAF tetapi penyertaan dalam aktiviti yang dianjurkan selepas itu terbukti berkurangan. Ini disebabkan sikap pemimpin-pemimpin HINDRAF yang suka meniupkan api perkauman dalam agenda perjuangan mereka. Mereka mendakwa akan mengumpulkan lebih 10,000 orang semasa perbicaraan pemimpin-pemimpin mereka di Klang pada 26 Nov 07, bagaimanapun cuma 1000 orang yang hadir.

Masyarakat India sedar api perkauman yang ditiupkan HINDRAF akan membinasakan masyarakat Malaysia yang berbilang kaum. Apakah ianya munasabah apabila HINDRAF dalam ceramah - ceramahnya mendakwa 100 orang India telah dibunuh oleh kaum Melayu di Kg. Medan pada tahun 2000 yang lalu. Dakwaan ini dibuat semata - mata untuk menyemai rasa benci orang India terhadap orang Melayu di negara ini. Satu dakwaan HINDRAF yang tidak berasas ialah tuduhan mereka bahawa kerajaan telah merobohkan sebuah kuil setiap hari di negara ini.

Di Batu Caves sendiri orang India dapat hidup aman dan tenang malahan patung Murugan telah didirikan begitu besar untuk masyarakat India beribadat. Ketenangan di Batu Caves mula tercemar apabila pemimpin HINDRAF cuba menjadikan kawasan tersebut sebagai tempat untuk menabur fitnah terhadap kerajaan dan orang Melayu. Sekiranya kuil tersebut dijadikan tempat untuk memusuhi orang lain, adakah ia sastu langkah yang baik untuk dipertahankan???.... Rasa curiga dikalangan rakyat Malaysia akan wujud setiap kali orang-orang India berkumpul di kuil dan orang - orang Melayu menjalankan apa jua upacara di masjid. Masalah ini tidak pernah wujud sebelum merdeka kecuali dengan kehadiran HINDRAF yang cuba meniru cara dan tindakan pejuang bangsa dan agama yang dilakukan di luar negara ini seperti di Sri Lanka.

Sebagai contoh, cuba kita lihat apa yang telah berlaku di negara Bosnia di mana orang Islam yang merupakan kumpulan minoriti enggan menerima realiti dikelilingi majoriti masyarakat Serbia, akhirnya hidup dalam kemusnahan yang berpanjangan sehingga ke hari ini. Cuba renungkan.

Apa yang jelas disini, perjuangan HINDRAF hanya bersifat perkauman dan sekali gus akan menimbulkan suasana tidak aman dalam jangkamasa yang panjang. Sejarah turut membuktikan perjuangan puak ekstrim tidak dapat diterima masyarakat negara ini yang cintakan kedamaian. Ayuh….tinggalkan perjuangan HINDRAF yang akan mendatangkan bencana kepada negara dan bagsa Malaysia yang hidup dalam kedaan aman sentosa. Kita juga khuatir perjuangan HINDRAF akan merugikan banyak pihak.

Tindakan pemimpin-pemimpin HINDRAF membangkitkan soal - soal lama seperti tindakan British membawa mereka masuk ke negara ini boleh diumpamakan tuntutan yang tidak munasabah di mana “apabila masa lalu, bertelagah dengan masa kini, masa depan rugi”.

HINDRAF Wawasan 2020

_________________________________________________________________________

- English Version -

HINDRAF LOSING GROUND

A clear indication of HINDRAF failure is the poor turnout during the HINDRAF gathering at Batu Caves on 2 DEC 2007. The Hindu community now realizes that HINDRAF has deviated from its cause the moment it misuses the temple for its own ends. Following the 25 NOV gathering in KL, HINDRAF leaders has been desperate for support that is increasing by dwindling. The attempted to rally 10,000 people for the court case in Klang on 26 NOV 2007 but less than 1000 showed up. One of the main reasons for this is because HINDRAF leader is seen to be fanning the fires of racialism as part of their agenda.

The Indian community realizes that the racialism issue played up by HINDRAF would eventually lead to the destruction of multi-racial Malaysia. HINDRAF exploitation of racialism is not only ridiculous but is down right dangerous. This include examples of their rhetoric whereby HINDRAF leaders claimed that 100 Indians were killed by the Malay during the Kg. Medan incident in the year 2000. Another example is the HINDRAF allegation that the government is destroying Hindu temples at the rate of one temple per day. These ridiculous and bare less allegation are designed to instill Indian hatred toward the Malays.

Life in Batu Caves is peaceful and serene. The construction and placement of the imposing Lord Murugan deity is another milestone in Hindu work ship here. Now, all these is marred when HINDRAF leaders manipulate this religion site to spread lies against the government and the Malays. This is wrong and must be stopped. Otherwise every time the Hindus step into a temple, the Malays will get suspicious and every time the Malays congregate in the mosque, the Hindus will get worry. This has never happened before and it must be nipped in the bud before it escalates into another Sri Lanka.

It is clear that the HINDRAF cause is racially motivated and will lead to public disorder and insecurity in the long run. The peace loving Malaysia people has time and again, rejected such extreme ad fanatical causes. Forget HINDRAF and let’s embrace stability and security. HINDRAF will only lead to despair.

Forget about the British connection and colonialism. Let us bury the post and work for better future for all. Remember, when the pas clashes with the present, the future suffers.

HINDRAF Wawasan 2020.