KEBEBASAN BERSUARA TELAH DISALAH GUNA OLEH AKTIVIS YANG BERPENDIDIKAN UNDANG-UNDANG DI MALAYSIA

Saya terpanggil untuk menjelaskan isu kebebasan berhimpun mengikut perlembagaan Malaysia seperti yang di gembar gemburkan oleh barisan peguam HINDRAF dan BERSIH yang bijaksana tapi BANGANG! Pandai menabur kata-kata kononnya setiap perhimpunan aman tak perlu kebenaran atau permit dari pihak berkuasa. Saya hairan sepatutnya mereka pengamal undang-undang lebih arif dan mahir menterjemah peruntukkan Undang-Undang negara serta mematuhinya.

Tetapi dalam insiden demonstrasi HINDRAF , aktivis yang mendokong dan menjadi pemimpin HINDRAF yang kebanyakannya peguam gagal mematuhi peruntukan undang-undang negara tetapi mengalakkan masyarakat melanggarnya.. Apa punya peguam –peguam hapraklah.

Dalam isu DEMONSTRASI HINDRAF DAN BERSIH ramai rakyat Malaysia tertanya- tanya tentang kredibiliti peguam yang terlibat dalam demonstrasi . Seharusnyanya mereka mempertahankan kedaulatan undang-undang tetapi apa yang berlaku dilihat para peguam bertindak seolah-olah mereka lebih berkuasa daripada pihak berwajib. Berani mencabar polis

Malaysia terkenal sebagai salah sebuah negara yang mengamalkan demokrasi secara meluas. Sebagai sebuah negara demokrasi maka sudah semestinya kebebasan bersuara menjadi ciri utama yang menunjangi proses demokrasi itu sendiri. Malah kebebasan bersuara ini sering menjadi isu dan perbahasan berbagai pihak di negara ini.

Aktiviti berkempen semasa proses piliharaya di mana rakyat Malaysia bebas bersuara dalam memberi pendapat, pandangan malah mengkritik dasar-dasar kerajaan selagi mana ianya tidak melanggar undang-undang juga merupakan fakta betapa kebebasan bersuara diizinkan di negara kita.

Rakyat Malaysia juga tidak pernah disekat daripada mengeluarkan pendapat, pandangan dan kritikan sama ada melalui media-media elektronik mahu pun media-media cetak selagi ianya tidak bertentangan dengan perlembagaan dan undang-undang di negara ini.

Perlembagaan Persekutuan adalah undang-undang tertinggi di negara ini. Di Malaysia, hak mengenai ‘Kebebasan Hak Asasi’ (Fundamental Liberties) dengan jelasnya terkandung dalam Bahagian II Perlembagaan Persekutuan.

KEBEBASAN HAK ASASI

Kebebasan Hak Asasi kepada seluruh warganegaranya dijamin dalam Perlembagaan Persekutuan meliputi peruntukan berikut :-

Perkara 5 : Kebebasan Diri

Perkara 6 : Kebebasan Ekonomi (hamba abdi dan buruh paksa)

Perkara 7 : Perlindungan daripada undang-undang Jenayah

Perkara 8 : Hak Kesamarataan

Perkara 9 : Hak Kebebasbn Bergerak

Perkara 10 : Kebebasan Bercakap, berhimpun dan menubuhkan persatuan.

Perkara 11 : Kebebasan Beragama

Perkara 12 : Hak Mendapat Pendidikan

Perkara 13 : Hak Terhadap Harta

HURAIAN PERKARA 10 PERLEMBAGAAN

Diharapkan para peguam perjelaskanlah kepada rakyat bahwa KEBEBSAN BERHIMPUN DI BAWAH PERKARA 10 PERLEMBAGAAN HARUSLAH DI BACA KESELURUHANNYA DAN BUKAN DIBACA SEKERAT-SEKERAT. Disini ketara sangat peguam HINDRAF dan BERSIH memanipulasi peruntukan tersebut bagi menarik penyokong mereka hadir berdemonstrasi tanpa memperjelaskan keseluruhan kandungan PERUNTUKAN PERKARA 10 PERLEMBAGAAN.

Perkara 10 Perlembagaan Persekutuan dengan jelas menyatakan bahawa kebebasan bercakap, berhimpun dan menubuh persatuan merupakan kebebasan asasi yang diberikan kepada warganegara. Hak-hak tersebut adalah tonggak kepada demokrasi yang diamalkan di Malaysia dan ia juga merupakan perkara-perkara yang terkandung dalam ‘Hak Asasi Manusia Sejagat’ (Universal Human Rights Fundamental Liberties).

Mengenai ‘Kebebasan Bersuara’ (freedom of speech) ianya dinyatakan dengan jelas di dalam Perkara 10 (1) (a) yang menyatakan tiap-tiap warganegara berhak bebas bercakap dan mengeluarkan fikiran. Namun begitu, setiap sesuatu ada had dan batasannya. Demikianlah juga dengan kebebasan manusia .

Di bawah Perkara 10(2), diperuntukkan bahawa Parlimen boleh dengan undang - undang menggunakan ke atas hak-hak yang diberi oleh perenggan (a) Fasal (1) apa-apa sekatan yang didapatinya perlu dan mustahak demi kepentingan keselamatan Persekutuan.

Inilah hakikat yang harus diterima dan difahami bahawa tiada satu pun di dunia ini yang bersifat mutlak (absolute).

Demikianlah halnya dengan kebebasan bersuara yang diberikan oleh Perlembagaan negara kita di mana ianya mempunyai had-had, kawalan dan sempadan yang tertentu.

Ianya boleh diumpamakan suatu ‘kontrek sosial’ bagi menjamin kerukunan, keharmonian dan solidarity serta keselamatan dan kedaulatan negara daripada diganggu-gugat.

Undang-undang memang diperlukan dalam masyarakat yang bertamadun di mana tanpa tertegaknya undang-undang negara akan menuju anarkisme. Pada umunnya undang-undang diperlukan dalam masyarakat/negara bagi tiga tujuan utama :

1. Memberi dan mengiktiraf hak-hak individu dan masyarakat;

2. Melindungi hak-hak tersebut; dan,

3. Bagi menjamin keselamatan, ketenteraman dan keharmonian masyarakat.

Undang-undang jugalah yang akan menghukum seseorang yang merampas dan mengancam hak-hak individu dan kesejahteranan masyarakat.

Justeru, walaupun hak kebebasn bersuara dan kebebasan hak asasi yang lain dijamin oleh perlembagaan namun kebebasan bersuara di Malaysia berada di bawah lingkungan kawalan dan sekatan beberapa undang-undang termasuk statutes.

Di antara undang-undang yang ada kaitannya dengan kawalan terhadap kebebasan bersuara di Malaysia termasukklah:

· Akta Hasutan 1948
· Akta Kefitnahan 1957 (Akta 286)
· Akta Keselamatan Dalam Negeri 1960
· Akta Rahsia Rasmi 1972
· Akta Mesin Cetak dan Penerbitan 1984 (Akta 301)
· Akta Polis Lain - lain akta berkaitan (termasuk Kanun Keseksaan)

Kebebasan bersuara yang diberikan oleh Perlembagan wajar digunakan sebaik mungkin mengikut lunas-lunas dan had-had yang telah ditentukan.

Dalam masyarakat majmuk seperti Malaysia , kebebasan bersuara sama ada melalui pengucapan/percakapan dan melahirkan buah fikiran melalui media cetak atau elektronik haruslah mengelakkan daripada menyentuh isu-isu sensitif atau perkara-perkara yang boleh menimbulkan salah faham dan ketegangan dalam negara.

Kebebasan bersuara juga mempunyai tanggungjawab akhlak dan moral di mana ianya mestilah tidak merosakkan akhlak/moral rakyat, misalnya menulis dan menerbitkan buku-buku, majalah-majalah atau apa-apa kaedah penerbitan yang berunsur lucah.

Menyalah gunakan kebebasan bersuara atau mana-mana hak asasi sehingga menimbulkan kegelisahan dan ketengangan dalam masyarakat boleh membawa kepada kehancuran negara-bangsa adalah ditegah sama sekali. Kebebasan menyuarakan pendapat sama ada melalui pengucapan, penulisan dan apa-apa bentuk kaedah komunikasi mestilah berhati-hati dan bertanggungjawab.

Kepentingan negara harus diutamakan agar perpaduan, kesejahteraan dan keharmonian yang sudah lama wujud tidak diroboh dan dihancurkan. Semangat mengekalkan perpaduan antara kaum harus disemai dan diperkukuhkan lagi.

Ruang kebebasan bersuara yang diberikan bukalah “lesen” untuk memperkatakan sesuatu tanpa tanggunjawab di sisi undang-undang. Negara sentiasa melihat dan memastikan hak asasi dilaksanakan dengan berpegang kepada konsep ‘hak berserta tanggungjawab’ (rights with responsibility). Jadi apabila kita bercakap tentang hak maka tanggungjawab itu sendiri adalah hak yang perlu dilaksanakan.

Dalam memelihara kedamaian dan keamanan serta kedaulatan negara maka rakyat berbagai kaum dan amalan agama di negara ini mestilah lebih berhati-hati dalam membincangkan isu - isu yang boleh memarakkan api perkauman seperti soal-soal agama, bahasa, pendidikan, budaya, ekonomi dan elakkan perkara-perkara yang berunsur subversif, menghasut dan menfitnah yang boleh mencetuskan kekacauan dalam masyarakat dan negara.

Perasaan cauvinis mesti di elak dan ditentang.

Soal Keselamatan negara tidak boleh dipandang remeh semata-mata kerana ‘kebebasan bersuara’ hingga mengizinkan golongan yang bersifat cauvinis dan pelampau mengambil kesempatan meniupkan api perkauman, fitnah dan hasutan.

Rakyat patut menjadikan peristiwa 13 Mei 1969 sebagai ikhtibar dan pengajaran buat selama-lamanya. Elakan ‘bermain api’ dengan isu-isu sensitif seperti yang telah digariskan oleh Perlembagaan dan Undang-undang yang terdapat di negara kita. Ingatlah ‘kerana pulut santan binasa kerana mulut badan binasa’. Disebabkan kebebasan bersuara yang tiada kawalan, maka negara boleh menuju ke arah kehancuran (anarkisme).

RUMUSANNYA

Majlis Peguam patut mengambil tindakan terhadap ahlinya yang melanggar undang-undang negara dan bukan bersetongkol dengan mereka. Sepatutnya mereka menjadi pengamal undang-undang negara dan bukan perlanggar undang-negara... wahai bangsaku sedarlah . JANGAN MUDAH TERPEDAYA DENGAN PEGUAM YANG TIDAK BERHATI BERSIH . SANGGUP MENGADAIKAN KESEJAHTERAAN DAN KEMAKMURAN NEGARA DEMI MENCAPAI MAKSUD YANG TIDAK BAIK.

Oleh;

PENCINTA KEDAMAIAN.

Don't point fingers to others for your mistakes.

It's not only Hindraf is Wrong, Bersih and Lawyer walk for Justice is also wrong. Bersih have given the green light to others to follow suit. Maybe you claimed Bersih walk in peace but do they? In todays world there no such things as rallies without violent. Love Malaysia for the peace and harmonies that all Malaysian had enjoyed till today. Many peaceful and efficient way to voice you grieve but not rallies!. No such thing as peaceful rally. Now you must be cursing yourself for the massive jams.

There's no different between Hindraf and Bersih Rally. Both will get UN to embargo us. Hindraf is more transparent. They wrote the memorandum and urged UN to take action while Bersih, your actions provoked UN to take action.


What's the differences between you and Hindraf ?
Either way both of you are destroying the peace and harmony we enjoyed. Next what? Lawyers will walk for justices? Ain't they supposed to protect the innocent in court?. both damning and serious. We may not support fully on some of the stuff our Government are doing, but we certainly do not think they are doing "ethnic cleansing". This is a very strong statement and very racist. We are not Islamic extremist, and we certainly do not like the words "armed terrorists". We am not defending any party, but these choice of words are the wrong representation of our country too. You see "ethnic cleansing" in Rwanda, but we are not even close to Rwanda.

The cause could be politically but the presentation makes it all wrong. Such statements are dangerous as it incite unnecessary tension among us. It is a misrepresentation on what actually happens. Sorry, but we do get offended when people use racial issues to fight a cause. We are way over racial tolerance, we are way into acceptance and respect. We are actually integrated and united as Malaysians. If we have to "walk" for a cause, it must be for all fellow citizens, for Malaysia by Malaysians - as one entity, one group, one nation.

From Malaysian Anti Demo

YA ALLAH KEMBALIKANLAH KEHARMONIAN DITANAHAIRKU INI

Assalamuálaykum sekalian,

Ana ingin menyampaikan sedikit pendapat dan pandangan setelah mendapat makluman dari laman web ini mengenai keadaan yang berlaku dalam gabungan Bersih yang merancang mengadakan perhimpunan 100 000 pada 10 November 2007 di Dataran Merdeka. Apa yang ingin ana sampaikan disini adalah pandangan dan maklumat yang ana terima dari rakan dan emel.

Ana mendapat makluman dari seorang rakan JIM (Jamaah Islah Malaysia) bahawa pertubuhan itu telah mengambil keputusan untuk tidak mengambil bahagian dalam perhimpunan 100 000 pada 10 November ini. Alasan yang diberikan ialah JIM telah berkerjasama dengan sebuah badan pemantau lain iaitu Mafrel (Malaysians for Free and Fair Elections) dan tidak mahu terlibat dengan Bersih.

Apa yang diperjelaskan oleh rakan ana ialah JIM tidak mahu untuk terlibat sama dalam perhimpunan ini mungkin disebabkan badan Ngo ini sedar terdapat sesuatu perkara yang tidak kena dengan gabungan Bersih. Ana terkejut apabila membaca dari laman web ini bahawa JERIT dan PSM telah menyatakan untuk tidak menyertai Bersih atas sebab-sebab yang diperjelaskan di artikel bertajuk Suara Rakyat tertindas dalam Bersih. Jika benar seperti yang dinyatakan, ternyata ada sesuatu yang disorokkan oleh gabungan Bersih dalam program pehimpunan ini.

Ana juga terkejut dengan apa yang dibaca di laman artikel web harakahdaily, parti Keadilan Rakyat yang menyeru orang ramai secara keras supaya hadir di perhimpunan tersebut meskipun terdapat amaran dari pihak Polis. Ana juga mendapat emel dari yahoogroups yang mengajak orang ramai supaya hadir dan membuat kacau diperhimpunan ini. Kandungan emel yang diterima adalah seperti dibawah.

“Perhimpunan pada 10 nov dibatalkan kerana agong tiada di Kuala lumpur. Ayuh kita gulingkan kerajaan pada 10 nov ini. Kita akan bermandi darah pada hari itu. ALLAHHUAKHBAR...ayuh! ramai2x kita hancurkan si laknat ini.”

Dari pengamatan ana, Malaysia yang dahulunya aman kini boleh bertukar menjadi tempat yang tidak selamat oleh kerana terdapat keadaaan huru hara yang ditimbulkan oleh pihak yang tidak bertanggungjawab dalam memelihara ketenteraman. Ana sendiri telah memesan kepada anak-anak ana yang masih belajar dan ahli keluarga terdekat supaya tidak menghampiri kawasan perhimpunan kerana bimbang rusuhan boleh berlaku semula seperti mana pada waktu Anwar Ibrahim ditahan oleh Polis. Penyokong ekstremis yang tidak berpuashati bertindak liar apabila dihalang oleh Polis yang bertugas menjaga keamanan. Ana percaya perkara sama akan berulang pada hari esok jika terdapat golongan-golongan ekstremis dalam perhimpunan yang akan diadakan pada hari esok.

JIM boleh dijadikan contoh sebagai satu badan Ngo yang tidak ekstremis dan mengambil pendekatan mengikut peraturan undang-undang yang ditetapkan oleh Kerajaan. Sebagai seorang rakyat kita perlu memahami hak dan tanggungjawab, pertama sebagai seorang Islam dan seterusnya, sebagai seorang warganegara Malaysia.

Sekian, renung-renungkanlah saudaraku. Jzkk

Semoga Allah memberikan petunjuk ke atas apa yang kita pilih dan lakukan.


Oleh Musafir Manaf

SUARA RAKYAT TERTINDAS DALAM GABUNGAN BERSIH

Hari penantian perhimpunan rakyat semakin hampir. Tanggal 10 november 2007 akan menyaksikan gerombolan gelombang kuning akan memenuhi dataran merdeka dan berarak ke istana negara. Satu perancangan yang amat mantap direncanakan oleh kumpulan whistle blower dari Malaya. Syabas diucapkan kepada pejuang-pejuang reformis sekalian.

Datuk Seri Anwar Ibrahim awal-awal lagi sudah mengarahkan the puppeteer beliau wajib turun bersama-sama hadir di perhimpunan tersebut. Hebahan, risalah, banner, ceramah dicanangkan di sana-sini oleh kumpulan the whistle blower. Pelakon-pelakon handalannya terdiri dari pengajar kita Chegubard, unsung artist (saudara Amin), dan ramai pahlawan-pahlawan hijau dari Kelantan.

Tapi di sini saya sebagai ahli dan mewakili Parti Sosialis Malaysia (PSM) dan Jaringan Rakyat Tertindas (JERIT) ingin menyuarakan rasa tidak puas hati dengan tindakan pertubuhan BERSIH yang menyatakan ke semua wakil BERSIH telah bersepakat dalam menganjurkan perhimpunan ini.

DI BAWAH INI DISENARAIKAN ALASAN-ALASAN KAMI SEBAB MENGAPA KAMI TIDAK MENYERTAI PERHIMPUNAN RAKYAT 100 000 ANJURAN BERSIH.

1). Kami membantah sekeras-kerasnya pemakaian warna kuning disebabkan warna ini melambangkan warna DiRaja.

2). Kami membantah kenyataan pertubuhan BERSIH yang menyatakan pemakaian warna kuning melambangkan kemahuan rakyat menuntut sebuah reformasi dalam pilihanraya di Malaysia.

3). Kami sama sekali tidak bersetuju dengan pertubuhan BERSIH mengenai rancangan perhimpunan yang akan diadakan pada 10 November ini adalah mewakili kata sepakat dari semua ahli gabungan.

4). PSM dan JERIT bersetuju tidak akan menyertai perhimpunan 100 000 pada 10 November ini. Kami berpendapat pemakaian warna kuning semasa pehimpunan jelas memberikan mesej isyarat rakyat meminta bantuan Raja supaya melakukan perubahan dalam sistem pilihanraya di Malaysia.

5). Kami bertegas menyatakan rasa tidak bersetuju atas rancangan menghantar memorandum kepada Raja pada hari perhimpunan itu diadakan. Ini kerana, kami tidak mahu Raja campur tangan dalam proses reformasi di Malaysia.

6). Kami menegaskan Raja tidak memainkan sebarang peranan dalam perjuangan kami selama ini dan kami boleh berdiri sendiri tanpa bantuan dari pihak Raja.

7). Kami tidak mahu rakyat Malaysia kembali kepada sistem pemerintahan raja seperti zaman purba kala dahulu dengan rakyat meminta simpati kepada Raja untuk campur tangan dalam sistem pentadbiran di Malaysia.

Atas sebab-sebab di atas, kami telah mengambil keputusan untuk tidak bersama menyertai BERSIH dalam perhimpunan ini. Kami mempunyai pendirian sendiri dan kami akan berpegang kepada alasan-alasan yang kami jelaskan di atas.

Kami berpendapat perhimpunan ini bukan perhimpunan rakyat tetapi lebih kepada perhimpunan mahu mengembalikan kuasa Raja di Malaysia yang diekplotasikan oleh sekelompok parti yang tidak matang dalam memperjuangkan demokrasi dan reformasi yang tulen. Kami juga menyeru kepada sesiapa yang bersependapat dengan kami supaya tidak menyertai perhimpunan anjuran BERSIH pada 10 November 2007 sebagai tanda protes kepada dasar matlamat perhimpunan ini.

Oleh Belia Benci Bersih.

Mencari satu gelombang…

Dari sudut mana sekalipun memang agak sukar bagi siapapun untuk percaya perhimpunan "Gabungan Pilihanraya Bersih dan Adil" yang hendak dianjurkan gabungan parti pembangkang dan badan bukan kerajaan NGO) di Dataran Merdeka pada 10 November ini tiada motif politik.


Ini bila melihat barisan penganjurnya sendiri yang kebanyakan terdiri dari orang kuat Parti Keadilan Rakyat (PKR),PAS dan DAP.


Malah adanya cakap-cakap yang berlegar mengatakan pihak pembangkang cukup gembira kerana merasakan mereka berjaya meraih simpati orangramai dari peristiwa rusuhan di Kuala Terengganu pada 8 September lalu.


Dari perkembangan terkini timbul kebimbangan kekecohan yang berlaku di Kuala Terengganu boleh berjangkit di Kuala Lumpur pula.


Polis bertegas perhimpunan itu wajib ada permit manakala penganjur nampaknya sudah set nak meneruskannya sekalipun tanpa permit.Yang jelas bibit-bibit kemungkinan berlaku pertembungan sudah ada.


Nampaknya jadi ke tak jadi perhimpunan itu yang mengsasarkan 100,000 orang hadir awal-awal lagi sudah menjadi satu isu.


Rusuhan di Kuala Terengganu berlaku bila kalangan penyokong parti pembangkang terus berhimpun untuk menghadiri satu majlis ceramah anjuran Bersih sekalipun tidak ada permit polis.


Peristiwa yang dicemari dengan insiden membakar bendera Jalur Gemilang dan tembakan peluru hidup oleh seorang anggota polis yang hendak menyuraikan perhimpunan itu menjadi satu bahan bualan dan polimek.


Apa jaminan provokasi seumpama itu tidak bergema di Dataran Merdeka nanti?


Siapa saja di pihak pembangkang pasti mahu udara segar seumpama ini sebagai satu 'kick off' baginya untuk menambat hati pengundi menjelang pilihanraya.


Badai reformasi ekoran kes Datuk Seri Anwar Ibrahim menjelang pilihanraya 1999 yang membuatkan Barisan Nasional hilang banyak kerusi sudah cukup untuk membuktikan bagaimana pembangkang perlu satu gelombang.


Ada sumber dalaman pembangkang yang mengakui bukan senang hendak mengugat Barisan Nasional tanpa ada sebarang gelombang yang boleh buat orang jadi geram.


Penganjur Perhimpunan 10 November memang tidak berselindung pada hajatnya untuk mencetuskan apa yang dikatakan ‘gelombang kuning’, menerusi seruan agar mereka yang menghadiri perhimpunan itu memakai t-shirt warna itu.


Ia dibuat atas tuntutan agar pilihanraya diadakan secara adil dan telus.Dari segi prinsip tiada siapa yang mempertikaikan keperluan itu.


Masalahnya di sini apa yang tersirat disebaliknya boleh diumpamakan macam ‘ sudah terang lagi bersuluh ’.

Sumber:www.agendadaily.com

JUSTICE THROUGH MONARCH OR DEMOCRACY IN MALAYSIA

Our hope in seeing Malaysia to rise as a democracy country will be pause again when a mass rally which is organize by BERSIH group is schedule to send a memorandum to the monarch (raja) on 10 November 2007 through Istana Negara. The agenda of the protest is focus to the reform of electoral system and the protest is also known by the name of People Movement “100,000” mobilization on the 10 November 2007 at Dataran Merdeka.

From my point of view, the monarch has never played any role in reforming the independence and definitely not a symbol of democracy nor a transparent governance. Why does BERSIH have to send the memorandum to the monarch that have no power or access to the government. And why don’t they send it to the prime minister Paklah or SPR that have direct access to the government and the electoral system. The PM is the right person to stressed out our voice and we should put pressure to it until there is some changes be done by the government.

The mass gathering is publicly said to bring in the people from all walk of life and organization together in support of a reform agenda, but it is not purely the people voice when we are trying to raise our voice to the king. On that day also the gathering will be look like the “people” showing support to the monarchy when crowds will be wearing yellow and sending memorandum to the kings. Why can’t the people come there wearing anything and taking their party flag or banner as long as the agenda of the gathering is still the same as one voice ?

The gathering have been influence by the Gerakan or Gelombang kuning from Raja Petra

I think that the yellow colour and the memo to the king is definitely goes to show the process towards something else rather than electoral reform. I also presume that someone have been tempered to the core of BERSIH agenda and using it as a tool to their own interest. I believe the wearing the yellow color during the gathering have been influence by the Gerakan or Gelombang kuning from Raja Petra (Malaysia-today). We don’t need the power of king to reform the government. If BERSIH said it is the people movement, then it should be a public protest and not a Bersih protest. The main purpose of the protest is to show the displeasure by the people in the process of electoral system and the urged for the electoral reform.

I strongly urged people who wants to attend the gathering should think twice when attending and shouting for a reform, because they are voicing their voice to the king and I truly believe that some of us have their principle by not giving support to the monarch system because we don’t want to turn back to the era of feudal Institution and the Hang Tuah time is now just a history.

I also urged people and organization who has the same view as mine should not take part in the people movement 100 000 mobilization on 10 November 2007 when the core of the movement is been played and influenced by the people in the monarch system. The BERSIH committee should do some reformation in their own organization before trying to reform the government and voice out the displeasure of people view in this country.

KEMANA HILANGNYA LAMBANG DEMOKRASI, BOIKOT PERHIMPUNAN 100 000.

Sebagai seorang rakyat saya terpanggil memberikan pandangan kerana setelah membaca laman web ini yang diterima dari seorang rakan di internet. Nak dikatakan saya orang politik seperti sesetengah pemimpin kita, jauh sekali, tetapi sebagai salah seorang rakyat yang berada di dalam sebuah negara yang berbilang bangsa, saya merasa perlu memberikan komen tentang perkara ini.

Pertama sekali, saya sebagai salah seorang rakyat yang dipinggirkan oleh kerajaan merasakan adalah tidak wajar BERSIH memilih warna kuning bagi perhimpunan 10 November 07. Pada hari itu akan berlangsungnya satu lagi perhimpuan rakyat untuk menuntut keadilan dalam pilihanraya. Tapi adakah ini benar-benar perhimpunan mewakili rakyat. Walau pada hakikatnya, BERSIH menjelaskan ianya tiada kaitan dengan warna Agong, tetapi pada dasarnya ia memang menjurus kepada warna kuning melambangkan warna diRaja. Di sini saya tekankan, warna kuning memang tidak langsung melambangkan perjuangan rakyat yang digembar gemburkan oleh BERSIH.

Kami merasakan pemakaian warna ini jelas melambangkan warna di Raja dan seolah-olah memberi mesej kepada kuasa raja untuk campur tangan!!!. Apa pihak raja yang telah lakukan untuk demokrasi yang selama ini kami perjuangkan dan laungkan “REFORMASI REFORMASI REFORMASI”. Kamilah yang bergolok bergadai dijalanan dan memperjuangkan keadilan. Mana pahlawan kesatria yang lain, satu pun tidak bersuara.

Kamilah yang bergolok bergadai dijalanan dan memperjuangkan keadilan. Mana pahlawan kesatria yang lain, satu pun tidak bersuara.

Kami sama sekali menentang pemakaian warna kuning dalam perhimpunan ini. Kami juga menyeru kepada sesiapa yang tidak mempersetujui dan bersependapat dengan kami supaya MEMBOIKOT sama sekali perhimpunan 100 000 di Dataran Merdeka pada 10 November 07.

Biar pehimpunan lain yang benar-benar melambangkan perpaduan rakyat yang dihadiri, dari menghadiri perhimpunan yang hanya mahu mencari propaganda atau melibatkan kuasa dari pihak lain.

PERHIMPUNAN AMAN 100,000?

Bagaimana mungkin kita dapat menghimpunkan 100,000 rakyat di tengah-tengah Kuala Lumpur jika usaha mengembelingkan semangat dan keyakinan mereka tidak dilakukan, usik saya. Saya lihat, warga kota macam tidak berminat terhadap politik.

Yang turun padang, hanya aktivis atau pemimpin yang berjawatan. Rakyat mana? Orang awam mana? Ahli-ahli pembangkang mana? Demo kenaikan harga minyak, tidak dapat sambutan! Undi di kawasan orang Melayu makin merosot…

Selepas tragedi buruk di Batu Buruk itu, tiadalah diketahui sejauh mana pula harapan rakyat untuk hadir ke perhimpunan 100,000 anjuran BERSIH ini.

Hujah saya cukup relevan. Jika Ahli pembangkang pun tidak ghairah bertanya darihal tarikh dan perhimpunan itu, maka agak mudah untuk meramal semangat akar umbi untuk menyertai perhimpunan tersebut nanti.

Himpunan ini adalah himpunan aman. Tiada bendera parti dikibarkan. Tiada senjata hatta sebesar mancis apipun dilarang bawa sama sekali. Tiada ceramah atau teriakan slogan. Hanya berhimpunan tanda protes kepada kerajaan yang masih tidak memberikan pilihan raya adil dan bersih.

Soalnya, apakah semudah itu kita menghimpunkan rakyat? Apakah semudah itu pihak polis membenarkannya? Dan apakah semudah itu puak-puak Umno membiarkan himpunan itu menujah kepala mereka?

Pada hemat saya, pimpinan pembangkang juga boleh menjangkakan, apa jua provokasi akan dilakukan oleh mereka. Ya! Seperti di Batu Buruk. Berpuluh atau beratus barangkali tempat itu dijadikan ceramah, tiada huru hara berlaku, 'tup-tup' kali ini terjadi “rusuhan”….

Jadi!!! Fikirkan masak – masak sebelum menyertai perhimpunan aman pada 10 november 2007 ini sedangkan pembangkang pun masih tidak mampu menurunkan semua ahli mereka,adakah rakyat marhaen mampu melakukannya...